״שוויון מהותי״: אב הגדיל את זמני השהות – המזונות הופחתו
בית המשפט קיבל תביעה להפחתת מזונות שהגיש אב לבן 12. בפסק הדין נקבע כי על אף שהילד במשמורת האם, לנוכח זמני השהות המשמעותיים של האב ההנחה היא שההוצאות של הצדדים על בנם דומות.
קרנית תפצה: לא הוכח שנהג הרכב הפוגע עשה זאת בכוונה
רכב אבטחה ביצע מרדף אחרי טרקטורון שרוכביו היו חשודים בפריצה והתנגש בו. קרנית טענה שלא מדובר בתאונת דרכים, כיוון שנהג הרכב התנגד בו במכוון. השופט חשב אחרת.
גידל 105 שתילי קנביס, אך ירצה שירות לתועלת הציבור בלבד
הנאשם גידל את הסם במעבדה מאובזרת היטב במחסן ביתו. השופטת אמנם החליטה להותיר את הרשעתו על כנה, אך יחד עם זאת הטילה עונש קל, מאחר שסברה כי עצם המשפט היווה עבורו גורם מרתיע.
"עכברים יהודים": כך כתב מנכ"ל חברה בנייה גדולה לרוכשי דירה שבאו בטענות
בית המשפט הורה לחברת הבנייה "נאות מזרחי" לשלם כ-95,000 שקל בשל ליקויי בנייה בדירה שמכרה. הפיצוי ניתן גם על עגמת נפש שנגרמה לרוכשים, עקב יחס בעייתי ביותר מצד החברה.
הילדים נגד אלמנת אביהם: מי יזכה במיליון שקל?
האב המנוח הותיר צוואה בה ביקש להבחין בין כספים שהיו בחשבון משותף לבין כספים אחרים. בית המשפט קבע כי התחקות אחר רצונו מובילה לכך שאלמנתו היא הזוכה היחידה בכספי החשבון המשותף.
"אתיופית מסריחה אל תפני אליי": עובדת ביטוח לאומי תפצה על לשון הרע
העובדת הטיחה את הדברים במאבטחת באחד מסניפי המוסד. בית המשפט הבהיר כי לא ישלים עם גילויי גזענות שכאלה, גם אם נאמרו בשעת כעס ואף אם הובעה עליהם חרטה. למאבטחת נפסקו 31,000 שקל.
החליק על רצפה רטובה בכניסה לביתו, ויפוצה בכ-338,000 שקל
בית המשפט קבע כי הקבלן ששיפץ את הרצפה לא התקין אריחים העומדים בתקן למניעת החלקה ואף לא מאחז ליד, ובכך התרשל כלפי התובע.
רק 6 חודשי עבודות שירות לנאשם שגידל 191 שתילי קנאביס במעבדה
השופט סבר כי "הנאשם בהחלט הורתע מן ההליך הפלילי ואין כל עניין ענישתי, מבחינת האינטרס של הרתעת הרבים, למסור גזר-דין מחמיר (על גבו של נאשם זה) אשר יכה גלים ויעביר מסר חריף של הרתעת הרבים".
ביטול הפוליסה לא בתוקף – הפניקס חויבה לשלם למבוטחת
החברה ביטלה את הביטוח כיוון שלא נמסר לה אישור על היעדר תביעות אולם בית המשפט קבע כי בשום מקום בפוליסה לא נכתב שהייתה רשאית לעשות זאת.
ביטוח לאומי הטעה מבקש הבטחת הכנסה – ביה״ד החזיר לו את הגמלה
ביטוח לאומי שלל ממבוטח גמלת הבטחת הכנסה לאחר שרכש רכב. במכתב שנשלח אליו לא צוין כי עליו להמשיך ולהתייצב בשירות התעסוקה אם ברצונו לערער על הקביעה. תביעת המבוטח נגד המוסד התקבלה.