אחרי 30 שנות נישואים: איבדה את זכויותיה בדירת היוקרה בגלל חובות הבעל
למרות שהוכח שיתוף ספציפי בדירת פנטהאוז בגבעתיים, קבע השופט נפתלי שילה כי זכויות בני זוג שרכשו את הדירה גוברות על זכויות האישה שכן היא הסכימה לשעבד את הדירה להבטחת הלוואה
למרות שהוכח שיתוף ספציפי בדירת פנטהאוז בגבעתיים, קבע השופט נפתלי שילה כי זכויות בני זוג שרכשו את הדירה גוברות על זכויות האישה שכן היא הסכימה לשעבד את הדירה להבטחת הלוואה
האיש טען כי השכנים פלשו לשטח שאמור להיות בבעלותו בהתאם להסכם הגירושין. התביעה נדחתה לאחר שנקבע כי התובע היה שותף לקביעת גבולות החלוקה ופעל על פיהם במשך שנים
השופט קבע כי שתי צוואות שנערכו בהפרש של 19 יום אינן משקפות את רצונה האמיתי של המנוחה. נפסק שקרובי משפחתה הפעילו עליה השפעה בלתי הוגנת ושהיא לא הייתה מודעת לתוכן הצוואות
שאלה שמטרידה כל הורה, ובפרט הורים לילדים עם צרכים מיוחדים, היא איך הילדים יסתדרו אחרי מותו. עו"ד איריס ירדני הסבירה על הכלים המשפטיים שנותנים מענה לסוגיה
עורך דין שזכה בירושת אמו ביקש להסתלק מעיזבונה לטובת אחותו. הובהר לו שהדרך ההלכתית לעשות זאת היא באמצעות העברת חלקו אליה לפני שהעיזבון חולק
בבקשתה להעברת הסכסוך לבוררות סיפרה היזמית שהדיירים הביאו בחוסר תום לבם לפקיעת ההיתר לפרויקט, וגרמו לה נזק של מיליונים. מה קבעה השופטת?
ביטוח לאומי סירב להכיר באירוע כתאונת עבודה, משום שגרם המדרגות בו מעד התובע משמש רק את משפחתו. השופטת קבעה שעובדה זו כשלעצמה אינה צריכה לעמוד לו לרועץ
חברת הביטוח של הצעירה טענה כי הפגיעה התפקודית שנגרמה לה מהתאונה, נמוכה מנכותה הרפואית. השופט קבע בדיוק את ההיפך
הצעירה סיפרה שהחליקה על שמן ברצפת המטבח, וכשניסתה למנוע את הנפילה - ידה נכנסה לתוך צ'יפסר רותח. בנוסף לפיצויים מרשת המזון היא זכאית לתגמולי ביטוח לאומי
בתביעה שהגיש, הוכח שחברת "לוטו בול" ביטלה למפרע את המנוי של אימו כדי למנוע ממנה את הפרס. התוצאה: הוא יגרוף לכיסו 425,000 שקל