בעל חברה למערכות אוורור פיטר את גיסתו לאחר שסירבה להגיע לארוחת ראש השנה בביתו, על רקע סכסוך עם אחותה. עם זאת, תביעתה נדחתה ברובה, שכן השופטת שוכנעה שביסוד הפיטורים היו גם שיקולים ענייניים.
הנהג לא הכחיש שפגע בהולכת רגל במעבר חצייה, אך טען שאין להטיל עליו אחריות. השופטת קיבלה את עמדתו ומתחה ביקורת על המדינה, שלא איתרה עדים, והתבססה על דו"ח בעייתי של בוחן התאונה.
מאבק על זכויות מסוימות בדירה בחולון הסתיים בהכרעה לטובת יורשיה של אישה שגרה בה לאורך שנים, אך הנכס מעולם לא היה רשום על שמה בטאבו. על בסיס שורה של ראיות ואינדיקציות, נקבע כי היא רכשה את הזכויות בעבר.
הרוכב, עו"ד במקצועו, שבר את שתי רגליו וגם את ידו, בתאונה קשה משנת 2011. חברת הביטוח ניסתה להמעיט בהשפעת הפציעה על תפקודו, אך השופטת חלקה על עמדתה.
טכנאי מזגנים עצמאי טען שנפל מסולם במהלך עבודה אצל לקוח ב-2015. המוסד סירב להכיר בתאונת עבודה, על סמך דוח חוקרת שביקרה אצל הלקוח. אלא שעדות החוקרת היתה בעייתית, בעוד שהטכנאי הותיר רושם אמין ומשכנע.
הבעל מילא סכום ומסר למישהו את השיק לפקודתו, ומאז ברח מהארץ. האישה-הנתבעת טענה כי בזמנו מסרה לבעלה שיקים פתוחים חתומים, לצורך טיפול בענייני הבית. השופטת האמינה לה ופטרה אותה מחובו של בעלה.
התעלמות מטובת הילד: שופטי המחוזי הביעו מורת רוח מהמלצות הוועדה הבינמשרדית שהקים היועמ"ש לממשלה, שמורות שלא להסכים לצו הורות רטרואקטיבי להורה הלא-ביולוגי אם בקשתו הוגשה אחרי שחלפו 90 יום מהלידה.
הפיצוי נפסק על ידי בית הדין האזורי לעבודה בירושלים, בגין טיפול בעייתי בתלונת העובד, שהביאה לכך שהוא הועבר לתפקיד עם תנאים פחות טובים. לאחרונה ביה"ד הארצי דחה את ערעור החברה.
הזכויות לא נרשמו על שם הרוכש במשך 17 שנים. נוסח ההסכם הלאקוני והערפל הראייתי שהתפזר סביב העסקה לא שכנעו את השופטת כי נעשתה למראית עין, כפי שטען המוכר, אך גם לא תמכו בזכאות הרוכש לקבל את מבוקשו.
חברת "הפול", מבטחת הקטנוע, טענה כי מדובר באירוע פלילי שאינו מהווה תאונת דרכים כמשמעותה בחוק. השופטת חלקה על עמדתה ולאחר שצפתה בסרטון של האירוע קבעה כי אין ספק שמדובר בתאונה המחייבת פיצוי.
