בוטלו אישומים בעבירות בנייה: התנהלות שרירותית ולא הוגנת
כתבי האישום הוגשו נגד שני שכנים תוך התעלמות מוחלטת מכך שגם דיירים אחרים ביצעו עבירות בנייה דומות ואף חמורות יותר. בית המשפט קבע כי מדובר באכיפה בררנית העומדת בסתירה מהותית לעקרונות הצדק.
אחרי 15 שנה, יקבל בחזרה חצי דירה שהעביר לאשתו במתנה
מזה מספר שנים שהשניים בסכסוך גירושין. האישה טענה כי בעלה העביר לה את חלקו בדירה כאות לאהבתו. השופטת העדיפה את גרסת הבעל, שלפיה חשש מרשויות המס ונתן באשתו "אמון עיוור".
מנורה סירבה לשלם למבוטח בטענה ששיקר – ביהמ"ש חייב אותה
מבוטח שעבר תאונה לא זכה בתגמולים בטענה שניסה לרמות את חברת הביטוח כשלא גילה לה שבעבר ביטלו לו פוליסה בחברה אחרת. אלא שביהמ"ש קיבל את טענתו כי הייתה זו הצעה בלבד.
ביטוח לאומי חויב במזונות: המצוקה הכלכלית ניכרת
האב הותיר את אשתו ובתו ללא תמיכה אך המוסד סירב לשלם במקומו בטענה שאמו – המתגוררת עם השתיים – מממנת את הוצאותיהן. בית הדין לעבודה תהה כיצד קשישה שמתקיימת מקצבת זקנה יכולה לעשות זאת.
אכיפה בררנית של עבירות בנייה: כתב האישום בוטל
בעל קרקע חקלאית שהשכיר מבנים לצורכי אחסון הואשם בביצוע עבירות בנייה בעוד שהתיק נגד השוכרים – שהשתמשו במבנים הלא חוקיים במשך כשני עשורים – נסגר. בית המשפט: "פגיעה חריפה בתחושת הצדק וההגינות".
כ-86,000 שקל למוכרת בחנות נעליים שפוטרה בהריון בשיחת טלפון
המעסיק טען שלא ידע שהמוכרת בהריון, ופיטר אותה ללא שימוע כיוון שממילא החנות נסגרה ולא היה מקום חדש להעסיק אותה. השופטת הבהירה כי גם בנסיבות אלה, יש לעשות את הדברים בצורה מסודרת ועל פי חוק.
המדינה התנגדה, אך בית המשפט התיר לנערה בת 17 להתחתן
ב-2013 הועלה הגיל המינימלי לנישואין מ-17 ל-18. עם זאת, החוק התיר לבית המשפט לאפשר נישואין גם לפני כן, בנסיבות מיוחדות. במקרה שנדון לאחרונה, השופט שוכנע שמדובר בנערה אחראית שמבינה למה היא נכנסת.
לאחר 50 שנה: מושבניק יפנה מחסן ששייך לשכנו
מאז שנות ה-70 משתמש תושב מושב שזור שבצפון במחסן בגודל של כ-30 מ״ר שנמצא בסמוך לביתו. במסגרת תביעה לסילוק יד הוכיח שכנו שהמחסן נמצא במגרש שלו וזכה לקבל חזרה את הנכס.
זוכה נאשם בעבירת בניה ללא היתר: המדינה לא הוכיחה מה נבנה
אדם שהואשם בבניית מפלס גלריה ללא היתר מהוועדה המקומית ירושלים טען לאחר שמיעת ראיות התביעה כי יש לזכות אותו מבלי שיידרש להשיב לאשמה. בית המשפט קיבל את עמדתו.
המעסיקה ניצחה: העובד סירב להגיע לשימוע – לא יקבל פיצויים
עובד חברת "א. פ. א. חשמלאים" טען שפוטר במסרון, בלי שימוע ובזמן מחלה. אלא שהשופט קיבל את גרסת החברה שלפיה המסרון נשלח "בעידנא דריתחא", ומאוחר יותר התובע זומן לשימוע מסודר, אך סיכל את האפשרות לקיימו.