למרות ההגבלות בגבעתיים: יזמית תוכל לבקש תמ"א 38 עם מרפסות
כבר קרוב ל-4 שנים עומלים על תוכנית התחדשות עירונית מקיפה בעיר תוך הקפאה כמעט גורפת של פרויקטים. המועצה הארצית קבעה כי בחלוף השנים יש מקום לחריגה מהתנאים המגבילים.
הגבלות באזור לשימור בת״א לא יחולו על פרויקט תמ״א 38
בשל הכנת תכנית מתאר כוללת לאזור קבעה הוועדה המחוזית לתכנון ובניה הגבלות הנוגעות בין היתר לקו הקדמי של הבניינים. ערר שהגישו יזמי פרויקט התקבל כך שההגבלה לא תחול עליהם
סכיזופרן בחדלות פירעון קיבל פטור מתשלום חודשי
החייב הוכר כנכה בשיעור 100% לצמיתות. לשכת הוצאה לפועל הטילה עליו תשלום של 150 שקל לחודש. בית המשפט ביטל את החיוב בהתאם לפסיקה שלפיה אין להטיל חיוב חודשי על חייב המתקיים מקצבאות
לא יוכלו לבנות לפי תמ"א 38: אפשר גם בדרכים אחרות
מוסדות התכנון דחו בקשה של בעלי בית קרקע בגבעתיים להקים בניין בן 7.5 קומות ואישרו תוספת קטנה יותר לפי התב"ע. הבעלים טענו בבית המשפט שמגיע להם ליהנות מתוכנית החיזוק אבל נדחו.
פרץ בוני הנגב לא תיקנה ליקויים – ותפצה ב-130 אלף ש'
8 שנים אחרי המסירה יצטרך הרוכש להתפנות מהבית לחודש כדי להחליף את כל הריצוף בדירה. בית המשפט חייב את החברה לשאת בעלויות התיקון ולפצות אותו על אי הנוחות
פתחו את הצוואה וגילו: אביהם הוריש הכל לאשתו השנייה
ילדיו של המנוח מנישואיו הראשונים התנגדו לקיום הצוואה בטענה לאי כשירות, השפעה בלתי הוגנת וזיוף. בית המשפט דחה את הטענות וקבע כי האב נישל את ילדיו בשל יחסי האיבה ביניהם
העליון: יזמים שמשווקים קרקע עבור הבעלים לא חייבים במס רכישה
נקבע כי כאשר יזם רוכש אופציה שמאפשרת לו לשמש כמעין מתווך בין בעל הקרקע לבין רוכשים לא מתבצעת ביניהם עסקת מקרקעין. החיוב במס צריך לחול רק על עסקת המכר הסופית בין הבעלים לבין רוכשי הקרקע
עובד סטארט אפ לקח מחשב עם קוד סודי – ואיבד זכות לאופציות
תביעה שהגיש העובד לקבלת אופציות בחברה נדחתה לאחר שבית הדין קבע שהוא עזב את המשרד ללא רשות ולקח ציוד של החברה שכלל חומר סודי. התובע חויב לפצות את החברה
איבדו מטע פקאנים בגלל הסכם לא חוקי – ויפוצו ב-721 אלף ש'
אחרי 27 שנים שבהן השביחו את הקרקע נדרשו החקלאים להתפנות משום שהתברר שבעלי הזכויות בשטח שבמושב בית הלל מכרו אותן בניגוד להוראות חוק ההתיישבות החקלאית.
״כתב אישום לקוי ואכיפה בררנית״: תושב ירושלים זוכה משימוש חורג בנכס
נגד האיש הוגש כתב אישום המייחס לו מגורים בשטח המיועד ל״סטודיו״. הוועדה המקומית לא הוכיחה כי המקום היה אסור למגורים ולא הבהירה מדוע נמנעה מקיום הליכים נגד שכנים המבצעים שימוש זהה