ההחלטה החריגה התקבלה בתיק משמורת וניכור הורי סבוך, במסגרתו התוודעו הדיינים להתנהלות חמורה של באי כוח האם, שסייעו לה במעשים לא חוקיים כמו מפגשים עם בנותיה שלא במרכז הקשר, בניגוד לצו הרחקה שהוצא נגדה.
המשטרה החזיקה את הרכב זמן רב ובעקבות זאת השוכר לא הצליח להחזיר אותו בזמן והפר את חוזה השכירות. לאחר שבית המשפט דחה את התביעה שהגישה נגדו חברת ההשכרה נרמז בעדינות כי ייתכן שכדאי היה לתבוע את המשטרה.
האישה טענה כי זוגתו של בעלה התקשרה למנהלת שלה והתלוננה שביצעה מעשים פליליים חמורים. בת הזוג (לכאורה) טענה להגנתה שניסתה להפסיק הטרדות בלתי פוסקות מצד האישה, אך ביהמ"ש לא האמין לה.
"מקורות" רכשה קרקע בשנת 64', אך מאז לא רשמה אותם על שמה, ואף לא רשמה הערת אזהרה. לכן השופט קבע כי זכותם של רוכשים, שבתום לב קנו את הקרקע ב-2008, עדיפה על זכותה של מקורות.
לאחר שהאיש נפטר ביקשו ילדיו את הכספים שצבר ב-40 שנות עבודה אבל הקרן טענה שהם לא זכאים. המלחמה המשפטית שניהלו נגדה הסתיימה בניצחון, לאחר שנקבע כי במקרה הזה העברת הכספים ליורשים היא התוצאה הצודקת.
הנפגע סובל מבלטי דיסק בצוואר ופגיעה עצבית ביד שמאל. חברת הביטוח "שירביט" טענה שהפגיעה התפקודית שלו זניחה אך השופטת קבעה כי מדובר ברופא שזקוק לידיו, וזכאי לפיצוי משמעותי על פגיעה בכושר ההשתכרות.
הורים ובנם הסתבכו כלכלית לאחר שהחברה שלהם קרסה והוכרזו לאחרונה כפושטי רגל. דרישת הבנקים למכור את דירת המגורים שלהם כפנויה מבלי להותיר קורת גג מעל ראשם נדחתה.
הלוואה או מתנה? זו היתה השאלה העיקרית שנדונה בסכסוך בין שתי נשים שהקשר ביניהן החל כ"מטופלת-מטפלת" והפך לחברות מפוקפקת, במסגרתה אחת מהן העבירה כספים רבים לשנייה.
ב-2018, המורה ציפתה להעלאה בדרגה לאחר 3 שנים, כפי שנקבע בהסכם "אופק חדש" מ-2008. המשרד סירב להעלותה בדרגה, בהתבסס על הסכם חדש יותר, ולפיו נדרשות 4 שנים. התביעה: עוול גדול והפרת רטרואקטיבית.
תיקון חדש לחוק קובע כי רק חברות כוח אדם שיקבלו היתר מיוחד יוכלו להעסיק עובדי מנופים. מה קובע התיקון וכיצד הוא ישפיע על הקבלנים?
