חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

פועל בניין נהרג – מנהל העבודה זוכה עקב מחדלי חקירה חמורים

המדינה הסתמכה על תזה שהתבססה על ראיות נסיבתיות שלא הוכיחו מה גרם לתאונה הקטלנית. תוך ביקורת חריפה, הבהיר בית המשפט כי כתוצאה מהחקירה הרשלנית של האירוע לא ניתן למצוא כיום את האחראים האמיתיים.

אושרה תוכנית פינוי בינוי בגבעתיים למרות התנגדות העירייה

הוועדה המקומית לתכנון ובנייה דרשה לקבוע בתוכנית המתאר כי היזם יממן את הקמת מבני הציבור המתוכננים. אלא שהמועצה הארצית קבעה שאין מקור חוקי המאפשר להכניס הוראה כזו בשלב זה.

שאלת האבהות שנויה במחלוקת – האם לא תקבל מזונות זמניים

גבר שנתבע לשלם מזונות לתינוק כבן 4 חודשים טען כי הילד לא שלו. בנסיבות אלה נקבע כי לא ניתן לחייב אותו לממן את הילד עד להכרעה בסוגיית האבהות.

תבע הפחתת מזונות: עורך הדין של גרושתי איים עליי

האב טען כי חתם על הסכם גירושין מקפח תחת כפייה. אלא שבית הדין התרשם שהתביעה הוגשה בחוסר תום לב, ללא עילה מוצדקת, והדגיש שהמגמה היא לצמצם ככל האפשר החלטות לביטול הסכמים.

האם יוצאת עם טייקון – האב ישלם פחות מזונות

בית המשפט למשפחה הפחית את סכום המזונות שבהם חויב אב לשניים, לאחר שהתברר שבן זוגה החדש של האם אמיד מאוד ומכלכל אותה. האב ישלם 1,050 שקל לחודש במקום 3,000.

הסכם הגירושין לא יבוטל: האם תצטרך לעבור דירה

האם טענה כי יש לפטור אותה מהתחייבותה לחזור לגור בקרבת האב כיוון שהוא איש אלים ואובססיבי המסכן את בתם. אלא שגרסתה קרסה במהלך המשפט. 

קצבאות נכות שמקבלים הילדים הן לא תחליף למזונות

אב ביקש לפטור אותו ממזונות שלושת ילדיו – כולם בעלי צרכים מיוחדים – משום ששניים עברו את גיל 6 והגדולה כבר בת 18, והקצבאות מהמדינה מספיקות למימון צרכיהם. בית הדין הגדול התקומם.

בית המשפט שלל מבת זוג אפשרות לאמץ את הבן של בעלה

אמו של הילד נפטרה. נקבע כי ביטול הזיקה המשפטית אליה לא ישרת את טובתו, ובאופן כללי יש להיזהר מפני קביעת תקדים מסוכן שיאפשר למחוק הורים מחיי הילדים רק משום שהלכו לעולמם.

״הולך ומשתקם״: בוטל עונש מאסר על נהיגה בזמן פסילה

בית המשפט המחוזי קיבל ערעור שהגיש הנהג על גזר דינו בבית המשפט לתעבורה. שמונת חודשי המאסר שהוטלו עליו בוטלו, ובמקום זאת, הוארך המאסר המותנה.

מוכר דירה יפצה על בעיית איטום

כמה חודשים לאחר החתימה, הקונים גילו בעיית איטום שיצרה נזילה, ותבעו מהמוכר יותר מ-211,000 שקל. אלא שהשופטת שוכנעה שהמוכר פעל בתום לב לאורך כל הדרך, בעוד התובעים תבעו גם עבור שיפוצים מיותרים.