חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

ביה"ד הארצי ביטל פיצויי פיטורים של מיליון שקל למנכ"ל חברה

מנכ"ל משותף של חברה לעיבוד מתכות, פוטר לאחר שפעל בניגוד עניינים וגרם לה נזקים של מאות אלפי שקלים. ביה"ד האזורי לעבודה קבע כי למרות זאת הוא זכאי לפיצויי פיטורים. ביה"ד הארצי הפך את ההחלטה.

בוטל עיקול בהוצאה לפועל: מגיע לילדה שתעלה לכיתה א' עם מחברות וקלמר

אמה של הילדה, שצברה חוב גדול לתאגיד מסוים, ביקשה לבטל עיקול שהוטל על פיצויי פיטורים שקיבלה, על מנת שתוכל לרכוש לבתה ציוד לכיתה א'. הרשם קבע כי זכותה של הבת גוברת על התאגיד הזוכה.

הילד יישאר בישראל: לא אושר לאם להגר עמו לרוסיה

האם הכירה את האב כשטיילה בישראל. עכשיו היא רוצה לחזור למולדתה אך ביהמ"ש קבע כי טובת בנם המשותף להישאר כאן לצד המשפחה המורחבת. 

פיצוי של כ-453,000 שקל למנהל בחברה שלא קיבל שעות נוספות

החברה המעסיקה טענה כי שכרו של העובד כלל רכיב גלובאלי עבור שעות נוספות, כיוון שמדובר במשרת "אמון אישי", אולם השופטת לא שוכנעה שהתובע היה כה בכיר.

פדופיל יפונה מדירה בשכירות מוגנת – בכפוף לפיצוי

תביעת פינוי שהוגשה נגד מורשע בביצוע עבירות מין בקטינים נדחתה בבית משפט השלום אך בערעור למחוזי נקבע בדעת רוב כי במקרים חמורים כגון זה יש לפרש את החוק בגמישות.

הבת לחצה על אמה לבטל את צוואתה: הביטול אינו תקף

קשישה ערכה צוואה בה החריגה דירה מסוימת לטובת אחד מילדיה. כעבור 10 חודשים היא ביטלה את הצוואה. בית המשפט קבע כי הצוואה תקוים לאחר ששוכנע כי אחת מבנותיה היתה מעורבת בביטול באופן בעייתי.

יחזרו לשלום בית לבקשת האישה: אפשר לגשר על הפערים

נכון לעכשיו בית הדין הרבני סירב לקבל את תביעת הגירושין של הבעל: האישה הוכיחה שהיא אוהבת את בעלה באמת ובתמים ו"שערי השלום לא ננעלו".  

קבלן שתבע מאות אלפי שקלים ישלם לנתבעת 250,000 שקל

בעלת מגרש וקבלן חתמו ב-2012 על חוזה לבניית בית בבאר יעקב. הקבלן טען כי היא לא שילמה לו חלק מהכסף וגרמה לו לנזקים, אולם השופט שוכנע שהקבלן הוא שהפר את החוזה.

נהג למרות פקיעת הרישיון: ביהמ"ש התחשב אפילו שזו הרשעה שנייה

המוטיבציה של הנאשם להשתקם והנסיבות המשפחתיות הקשות שנחשפו בבית המשפט הכריעו את הכף לטובתו

תבנית ברזל שחוברה למנוף זזה ופגעה בפועל בניין: מי יפצה?

"מנורה", שביטחה את המשאית שהפעילה את המנוף, טענה כי הרכב היה במצב סטטי ולכן לא מדובר בתאונת דרכים והאחריות מוטלת על המעסיק. בית המשפט קבע בדיוק להיפך.