עובד נפל מגשרון בגובה 5 מטר. בעלת המפעל: ״לא עבודה בגובה״
העובד התבקש לחצות גשר שחיבר בין חלקים שונים במפעל והחליק. טענת המעסיקה כי לא מדובר ב״עבודה בגובה״ נדחתה ונקבע כי היא אחראית לתאונה. אחריות הוטלה גם על חברת כוח האדם ששלחה את העובד.
״אפור ולא נושם״: הורים שבנם מת 34 שעות אחרי לידתו תובעים את סורוקה
בתביעה שהוגשה נגד שירותי בריאות כללית, בעלת בית החולים, נטען כי היה איחור רב בביצוע החייאה בתינוק שסבל מדום נשימה. חוות דעת שהגישו התובעים קובעת שהטיפול הרשלני הביא למותו הטראגי.
תבעה מהשכנה להרוס מרפסת שנבנתה לפני 59 שנה – וזכתה
המרפסת נבנתה על ידי אביה של הנתבעת בשטח המשותף של הבניין. הנתבעת חויבה להרוס את המבנה לאחר שלא הוכחה הסכמה מפורשת בכתב של השכנים.
בעל דירות סירב לתמ"א 38 משום ששיפץ בעבר – הפרויקט אושר בכל זאת
הסרבן טען שההטבה שיפיק מהמיזם נמוכה בהרבה מזו של האחרים. אלא שהמפקח על המקרקעין קבע כי ההתנגדות שלו לא מוצדקת, בפרט לאור התאמות שונות שהיזם ובעלי הדירות האחרים הסכימו לבצע למענו.
מתגרשים? כך תמנעו את השבר המשפחתי הבא
אנשים רבים עורכים הסכמי גירושין אך רק מעטים דואגים לצוואה, אף שמדובר בשני מסמכים משלימים. חתימה על צוואה במקביל לגירושין עשויה למנוע סכסוכים עתידיים ולתרום לוודאות בהורשת נכסים.
ביה״ד בירר עם הבעל מה ידוע לו על ״טינדר״
במסגרת סכסוך גירושין בית הדין הרבני קבע שהבעל בגד באשתו ונחשב ״רועה זונות״. אף שהאישה יזמה את הגירושין הוא חויב לשלם לה את מלוא הכתובה, סך של 180,000 שקל.
ביטוח תאונות אישיות: הוראה חדשה של המפקח עושה סדר בענף
אלפי אנשים שרכשו ביטוח תאונות אישיות מצאו את עצמם מול שוקת שבורה במקרה של תאונה בבית או ברחוב. בתחילת החודש הוציא המפקח על הביטוח הוראה שתביא לתיקון העוול.
התקבלה התנגדות שכנים לסיפוח חלק מהגג: יכול לסכל תמ״א 38
בעלי 8 דירות בבניין תבעו את בעל הדירה העליונה שגידר חלק מהגג ובנה עליו חדר נוסף. המפקחת על המקרקעין קבעה שהתנגדות בשל שאיפה לבצע בעתיד תמ״א 38 בבניין היא לגיטימית.
היזמית ניצחה: אושרה תמ"א 38/2 באגף אחד בבית משותף
בעל האגף הצמוד טען שהתקנון לא מאפשר להרוס את האגף הנוסף ולבנות מחדש, ושהבנייה מסכנת את הדירות שלו. אבל המפקחת על המקרקעין התרשמה שאין כל מניעה לבצע את הפרויקט למעט שינוי קטן בתוכנית.
תבעה כתובה 4 שנים אחרי שוויתרה עליה – ונדחתה
בית הדין הרבני קבע כי האישה ביקשה למעשה לבטל הסכם גירושין במסווה של תביעת כתובה. הובהר כי אם יש לה טענה לגבי ההסכם עליה לפנות לערכאה שאישרה אותו, ומכל מקום טענותיה היו סתמיות וחלולות.