חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

הבת עברה לגור עם האב – המזונות הופחתו ל-250 שקל

סכום המזונות המקורי שנקבע בהסכם הגירושים עמד על 1,400 שקלים כולל הוצאות מגורים, והתבסס על ההנחה שהבת גרה עם אמה. השופטת קבעה כי המעבר הפך את היוצרות ולכן החליטה להתערב

פגם חמור בצו הריסה שהוציאה היחידה הארצית לתכנון ובנייה

בעל שטח בשכונת עטרות בירושלים קיבל צו הריסה על עבודות שביצעה העירייה בהתאם להסכם ביניהם. בית המשפט הורה על ביטול הצו לאחר שקבע כי לא ייתכן שרשות אחת תבנה, ואחרת תהרוס

70,000 שקל פיצויים למוכרת שהחליקה ביציאה מהשירותים

עובדת מינימרקט פחדה להשתמש בשירותי העובדים והופנתה לשירותים בחנות סמוכה שהייתה בשיפוצים. בית המשפט קבע שהמעסיקה לא הייתה צריכה לאפשר זאת אבל הפחית מהפיצויים בגלל האשמה של העובדת

סכסוך אחים: למי שייך הבית הנוסף בחלקה של ההורים המנוחים?

האב ערך צוואה שבה הוריש את רכושו לשניים מששת ילדיו אבל לאחר מכן העניק לבן אחר חלק מהשטח שלו במתנה – והוא בנה עליו את ביתו. לאחר שנפטר רשמו שני האחים את כל החלקה על שמם, ונתבעו. מה נקבע?

מתנות לכולם: העניקה לבנה ולילדיה הנוספים את אותן דירות

שנים ספורות לאחר שנתנה לאחד מבניה 2 דירות, האם ערכה עסקאות מתנה עם 6 ילדיה הנוספים לגבי אותם נכסים בדיוק. נקבע שהבן הראשון זכאי לדירות בעוד שאחיו פעלו בחוסר בתום לב

בעל ישתתף בחובות שצברה אשתו בגלל הלוואות שלקחה ללא ידיעתו

השופטת קבעה שהבעל התעלם מכך שאשתו מממנת את הוצאות המחייה מהחשבון הפרטי שלה למרות הכנסותיה הנמוכות, ובכך אפשר את יצירת החובות

פיצויים לאישה שוויתרה על קריירה כדי שבעלה יצליח בהייטק

הבעל התקדם מהר מאוד בקריירה והפך למנכ"ל של חברת סטארט-אפ שנמכרה, ואילו האישה נשארה מורה כדי שתוכל להשקיע בילדים. בית המשפט: ההצלחה המטאורית של הבעל היא לא תוצאה בלעדית של כשרון

אלבר תפצה עובדת ניקיון שפוטרה אחרי חופשת לידה

עובדת מאריתריאה שהועסקה פחות משנתיים תקבל 84,000 שקל. חברת הליסינג העסיקה אותה באמצעות חברת כוח אדם והן חויבו יחד בפיצוי

בן 72 שנהג בזמן פסילה לא יישב בכלא – אך ייפרד מהרישיון ל-28 חודשים

המדינה דרשה להטיל על הנאשם 10 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט התחשב בגילו ובמצבו הרפואי וקבע שלא יירצה מאסר. עם זאת, רישיונו נשלל לתקופה ארוכה של 28 חודשים

אב העניק לשני בנים אותן חלקות במתנה: מי הבעלים?

העסקה הראשונה הייתה עם בן שהיה קטין באותה תקופה ואילו העסקה השנייה הייתה עם בגיר. השופטת קבעה שדווקא העסקה המאוחרת בזמן גוברת משום שהענקת מתנה במקרקעין לקטין מחייבת אישור של בית משפט