פרשת פלד-גבעוני: העליון שרטט את היקף האחריות של מוכרי חברות
חברת פויכטונגר תעשיות נרכשה על ידי קבוצת פלד-גבעוני שבזזה את נכסיה כדי להחזיר הלוואות. הנאמן ביקש להטיל אחריות על בעל השליטה פויכטונגר אך נדחה בפסק דין עקרוני.
חריג: בעל חברה ישלם מכיסו חוב של מאות אלפי שקלים לספקית
ההזמנה בוצעה כשהחברה נקלעה לקשיים כלכליים אבל במקום לנסות לחלץ אותה מהמשבר הבעלים כבר החל לפעול בחברה חדשה. בית המשפט: הצדק מחייב להרים את מסך ההתאגדות.
ניצלה ועשקה את בן הזוג - וזכתה בדירתו בכל זאת
השופטת קבעה כי לאיש לא היה שמץ של מושג שהוחתם על חוזה שמעניק לזוגתו במתנה את כל רכושו עלי אדמות. למרות זאת, היא דחתה את התביעה שהגישו ילדיו לביטול החוזה משום שהאמת לא הפריעה לו: "רצונו של האדם – כבודו".
זיכוי משימוש בטלפון נייד בנהיגה בגלל אי דיוקים בדו"ח
השופט קבע כי אפילו שעדות השוטר הייתה מהימנה הצליח הנאשם לעורר ספק סביר באמצעות פלט שיחות ופערים בגרסאות לגבי צבע המכשיר ומצבו של החבר שיש לידו ברכב.
בנק לאומי יחזיר 637,000 שקל שגבה מחשבונה של חברה חדלת פירעון
הבנק חויב להשיב את הסכום לקופת כלל הנושים אף שהגבייה התבצעה לפני שהחברה הוכרזה חדלת פירעון. בית המשפט הבהיר כי עקרון השוויון בין נושים יכול לחול גם לפני פתיחת ההליך.
לא הצליח למנוע מאחיו למכור את המשק של ההורים
ההורים ציוו את הזכויות בנחלה החקלאית לארבעה מתוך חמשת ילדיהם במטרה שימכרו אותן ויחלקו בכספים. ניסיון של אחיהם להוציא צו מניעה זמני עד להכרעה בהליך שפתח נגדם כשל.
מושבניקים ישלמו לכלתם לשעבר רבע מיליון שקל על שיפוץ יחידת הדיור
ההורים אפשרו לבנם ואשתו לגור ביחידת דיור במשק. הזוג הצעיר השקיע חצי מיליון שקל בשיפוץ הנכס. לאחר שנתיים של מגורים הם נפרדו. תביעת האישה לקבל החזר על ההשקעה התקבלה.
אף שלא הושג רוב: אושר הסדר נושים המאפשר לחייב לשמור על דירתו
החייב ביקש לאשר הסדר שבמסגרתו הנושים יקבלו כ-37% מהחוב. אחד הנושים המרכזיים התנגד בטענה כי ההצעה נמוכה לנוכח שווייה של דירת החייב, 3.1 מיליון שקל. ההצעה אושרה למרות ההתנגדות.
השוטר התחיל: ביהמ"ש זיכה נאשם מעבירת תקיפה
עצור הואשם כי בתחנת המשטרה תקף שוטר וגרם לו חבלות בפנים וביד. להגנתו הוא טען שהשוטר ניסה להוציא ממנו את הטלפון בכוח ותקף אותו באגרופים. בית המשפט העדיף את גרסת הנאשם.
אחים לא יירשו את זוגתו של אביהם אף שילדיהם כינו אותה ״סבתא״
שני ניצולי שואה חיו בזוגיות ממושכת אחרי שהתאלמנו מבני זוגם הראשונים. ילדיו של האיש דרשו לאחר מותו לקבל חצי מהרכוש של האישה, אך טענת ילדיה כי הם לא התכוונו לשתף זה את זה בנכסים התקבלה.