חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

נדחתה בקשה לביטול מזונות בשל ניכור הורי: לא הייתה הסתה

הגדול מבין שלושת ילדיו של האב לא מוכן להיפגש איתו. בית המשפט התרשם שהנער נפגע מאלימות האב ולכן סרבנות הקשר שלו מובנת ולא קשורה להתנהגות האם, שניסתה ככל יכולתה לעודד את קיום הקשר

תביעה נגד קניון אילון: בת שנתיים שברה יד בגלל מתקן אלכוג'ל

בתביעה שהגישו הורי הפעוטה נטען כי המתקן שהוצב בסמוך לג'ימבורי לא קובע לרצפה ונפל עליה כשהלכה לידו ונגעה בו קלות. הם דורשים פיצויים של עשרות אלפי שקלים על הנזקים שנגרמו לה

תבע לבטל הסכם של בתו עם סוכנות דוגמנות כי לא חתם עליו – ונדחה

האב טען כי מאחר שבתו הייתה קטינה הסוכנות הייתה צריכה להחתים את שני ההורים ולא להסתפק בחתימת האם. אלא שבית המשפט קבע כי האב הביע את הסכמתו בהתנהגות – וזה מספיק

יחידת דיור נבנתה ברכוש המשותף והושכרה לדיירים – הבעלים חויבו להרוס

המפקחת על המקרקעין קבעה כי בעלי סופרמרקט בבניין פלשו שלא כדין לרכוש המשותף והורתה להחזיר את המצב לקדמותו. בעלי הדירות שתבעו אותם זכו גם בתשלום של כ-16,000 שקלים על השימוש שנעשה בחלקם היחסי ברכוש המשותף

קיבלה 1.4 מיליון שקל מהמשפחה: כסף משותף?

האישה טענה שהפקידה את המתנה בחשבון המשותף בלית ברירה ובעלה השתמש בכסף ללא ידיעתה. אלא שבית המשפט קבע כי הכספים הוטמעו ברכוש המשותף, ודחה את בקשתה לחלוקת רכוש לא שוויונית

הפייסבוק חשף שהחייב מנהל עסק - הליך חדלות הפרעון נסגר

החייב שמתפרנס מקצבת נכות לא הצהיר שהוא מנהל עסק למכירת רכבים וחלקי חילוף ולכן נקבע שהוא פועל בחוסר תום לב - מצד אחד נהנה מהטבות במסגרת ההליך ומצד שני פועל בניגוד לחוק

הודו שלאביהם הייתה ידועה בציבור - אז למה התנגדו שתירש אותו?

ילדי המנוח טענו שבת הזוג כינתה עצמה "רווקה" במסמכים רשמיים שונים, ולכן היא מנועה מלטעון כעת שהיא זכאית לרשת אותו. אלא שבית המשפט קבע כי לטענה הזו יש ניחוח של חוסר תום לב

נפלה ביציאה ממתחם קניות בראש פינה - המועצה תפצה

הצעירה מעדה בגלל בור ביוב מוגבה בחניה מחוץ למתחם "סנטר הגליל" ושברה רגלה. היא תפוצה ב-140,600 שקל

סירבו לגור בנחלה שקיבלו מההורים בגלל אלימות מילולית קשה – ונתבעו

בתביעה שהגישו לביטול הסכם מתנה עם בנם וכלתם, טענו ההורים כי הם הפרו את התחייבותם לגור במשק. אלא שהשופטת קבעה כי המתנה לא הותנתה במגורים וממילא ההורים הם אלה שגרמו לתוצאה הזו בהתנהגותם המחפירה

בני משפחה שהשתמשו בשטח חקלאי למגורים ומסחר ישלמו כ-600 אלף ש' לרמ"י

רשות מקרקעי ישראל תבעה כ-1.6 מיליון שקלים אבל בית המשפט קבע שלא הוכיחה את תקופת השימוש ואף הפחית מהחיוב של אחד האחים – אסיר בשיקום שגר בשטח באישור המועצה. בנוסף הוצאו צווי הריסה למבנים