אישה שעברה ניתוח שרוול תובעת מיליונים מבית החולים סורוקה. היא טוענת כי צוות בית החולים התרשל בטיפול בדליפה שנוצרה לאחר הניתוח ובין היתר לא זיהה בזמן חורים בקו הסיכות
לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשה לאחרונה תביעת רשלנות רפואית נגד המרכז הרפואי סורוקה ושירותי בריאות כללית כבעלת בית החולים. התובעת הגיעה למיון בית החולים כשלא חשה בטוב אחרי ניתוח לקיצור קיבה. היא טוענת כי הצוות הרפואי התרשל בכך שהשתהה ולא פעל לעצירת דליפה מסוכנת לחלל הבטן וכמו כן לא זיהה חור בקו הסיכות. התובעת טוענת כי הרשלנות הובילה לכך שמצבה התדרדר עד כדי סכנת החיים והיא נותרה עם נכות של 86%.
בתביעה שהוגשה על ידי עו"ד גיל קלופשטוק ועו"ד מיכאל סימניאן סיפרה התובעת, ילידת 1975, כי ביקשה לשפר את המראה החיצוני ולקדם אורח חיים בריא על ידי ניתוח "קיצור קיבה". בתחילת מרץ 2015 היא עברה ניתוח שרוול קיבתי בבית החולים אסותא בבאר שבע ושוחררה לביתה שלושה ימים לאחר מכן.
בסוף אפריל 2015 פנתה התובעת לחדר המיון והתלוננה על כאבי בטן, חולשה וירידה בתאבון. כמו כן היא מסרה שבאותו יום היה לה חום גבוה מלווה בצמרמורות ושיעול. היא הועברה להמשך בירור במחלקה כירורגית. יומיים לאחר מכן, בוצעה בדיקת CT של הבטן בה נצפו ממצאים המעידים על דליפה של חומר מזוהם לחלל הבטן.
למרות זאת, הוחלט על טיפול שמרני. רק אחרי שמצבה החמיר היא נלקחה לחדר ניתוח. בניתוח, שארך 53 דקות בלבד, נמצאה מורסה בבטן העליונה, טחול מוגלתי ונקב בקיבה. במהלך הניתוח הטחול נכרת והוכנס קטטר לתוך הנקב בקיבה.
ארבעה ימים לאחר מכן החמיר מצבה והיא נלקחה לניתוח לחקירת חלל הבטן שארך 40 דקות. בשלב זה נמצא דלף מחור נוסף בקו הסיכות שלא זוהה בניתוחים הקודמים. בסך הכל עברה התובעת חמישה ניתוחים ושוחררה אחרי 40 ימים אשפוז.
לטענת התובעת, במהלך הטיפול בה בבית החולים נעשו שתי טעויות קשות, שכל אחת מהן מהווה רשלנות רפואית.
בדיקה שטחית
מחוות דעת שצירפה התובעת עולה כי הטעות הראשונה של הצוות הרפואי הייתה ההחלטה על טיפול שמרני לאחר בדיקת ה-CT אף שמצבה חייב ניתוח מיידי כדי לזהות את מקום הדלף מקו הסיכות ולעצור אותו, וכדי לנקז את המורסה שנוצרה ולכרות את הטחול המזוהם.
טעות נוספת הייתה בביצוע רשלני של הניתוח הראשון שכלל בדיקה שטחית של קו הסיכות. התובעת טוענת כי בקו הסיכות היו שני חורים אך המנתח זיהה רק חור אחד והחמיץ את החור השני. לאור העובדה שהניתוח היה קצר מאוד ושבניתוח שבוצע אחרי כן נמצא חור נוסף עם דליפה גדולה לחלל הבטן, המסקנה היא שהניתוח הראשון נעשה בצורה חפוזה ושטחית, וללא בדיקת דקדקנית של קו הסיכות כנדרש.
כתוצאה ישירה מכך נכנסה התובעת לאלח דם ולהלם ספטי עמוק שסיכן את חייה והיה צורך בניתוח חירום ובעוד שני ניתוחים נוספים וכן אשפוז ממושך בטפול נמרץ וצורך בהנשמה ממושכת. כמו כן, התובעת נזקקה לתרופות לשמירת לחץ הדם, אנטיביוטיקה ממושכת והזנה תוך ורידית.
לדברי התובעת, בשל הרשלנות נגרמו לה נזקי גוף קשים והיא סובלת עד היום מכאבים, הפרעות ניכרות בדרכי העיכול, הפרעות נפשיות, ופיברומיאלגיה שהתפתחה אצלה בעקבות הארועים. לטענתה, היא נותרה עם נכות של 86% לצמיתות.
מהמרכז הרפואי סורוקה נמסר בתגובה: כתב התביעה התקבל בימים אלה. נלמד אותו ונגיב כמקובל, כחלק מההליך המשפטי.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין