ננעל במשרד ונחבל כשניסה להיחלץ- בעלי המשרד לא אחראים

לפסק הדין בעניין רביע נ' כלל חב' לביטוח בע"מ ואח'

ביהמ"ש המחוזי בחיפה דחה ערעור שהגיש אדם שנחבל בעת שניסה להילחץ ממשרד ב'מרכז לביטוח הילד' לאחר שננעל בו, וקבע כי לא ניתן היה לצפות שייבחר לצאת דרך החלון.

אדם שהגיע למרכז לביטוח הילד בחיפה וגילה כי המרכז בשיפוצים, ביקש רשות מעובד שנכח במקום להשתמש בשירותים של אחד המשרדים, אולם כשיצא מהשירותים, גילה כי העובד עזב את המשרד ונעל אותו, כך שנותר כלוא במקום. לאחר שניסה לזעוק לעזרה, טיפס על סולם וניסה לצאת מהמשרד באמצעות סולם אחר שהבחין כי הוא מחובר לגג הבניין, אולם לרוע מזלו, נפל מהקומה השלישית של הבניין ונחבל בגופו. תביעה שהגיש כנגד מרכז הביטוח לילד, חברת הביטוח כלל והעובד שעזב את הבניין נדחתה, ועל כך הגיש ערעור לביהמ"ש המחוזי.

ביהמ"ש המחוזי דחה את הערעור וציין כי מוטב היה אלמלא הוגשה התביעה מלכתחילה, בהיותה משוללת יסוד משפטי ועובדתי. נקבע, כי לא נפל פגם המצדיק את התערבותו בפסק דינו של בית משפט השלום, וכי ביהמ"ש קמא פעל כהלכה כאשר דחה את התביעה, בקובעו כי טענות המערער התבססו על עדותו היחידה והלא אמינה.

יתרה מכך, נפסק, כי גם אם גרסת המערער הייתה מתקבלת במלואה, לא היה בכך כדי לבסס עילה נזיקית כנגד המשיבים, נוכח העובדה כי לא נמצא קשר בין כליאתו של המבקש לבין נפילתו מהקומה השלישית, שכן המשיבים לא יכלו לצפות, כי המערער יבחר לצאת מהמשרד דרך החלון.

"על כל אלה יש להוסיף, שבנסיבות מקרה זה, אף עמדה לרשות המערער האפשרות לעשות שימוש בשיחת טלפון פשוטה באמצעות אחד ממכשירי הטלפון הרבים שהיו במשרדיה של המשיבה מס' 1, על מנת להזעיק עזרה. בעניין זה נציין, כי הסבריו של המערער, מדוע לא עשה שימוש במכשירי הטלפון, רחוקים מלהניח את הדעת" נכתב בפסק הדין.

• ב"כ המערער: עו"ד צ. פרדיס
• ב"כ המשיבים: עו"ד ח. דבאח, עו"ד טייב גנאים

לפסק הדין בעניין רביע נ' כלל חב' לביטוח בע"מ ואח'

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.