בוטל הסכם מכר בפרויקט תמ"א 38: למה הרוכשת לא שילמה?
אזרחית זרה מאוקראינה חתמה על ההסכם אבל הרוח החיה מאחורי העסקה היה בן זוגה – קבלן מבצע שהסתכסך עם היזמית. הגרסה שלו כי סיכם איתה על קיזוז הכספים שמגיעים לו מהתמורה לא זכתה לאמון השופט.
אזרחית זרה מאוקראינה חתמה על ההסכם אבל הרוח החיה מאחורי העסקה היה בן זוגה – קבלן מבצע שהסתכסך עם היזמית. הגרסה שלו כי סיכם איתה על קיזוז הכספים שמגיעים לו מהתמורה לא זכתה לאמון השופט.
בית המשפט קבע שהמטרה היחידה של התביעה הייתה להפעיל לחץ על חברי המועצה ולהרתיע אותם. היזם חויב בהוצאות של 120 אלף שקל.
היורשים בחרו לנהל הליך פירוק שיתוף כיוון שבהתחלה אף אחד מהם לא רצה לרכוש את הזכויות. לאחר שהתחרטו הם דרשו עדיפות והטבות מיוחדות אבל בית המשפט קבע שכבר מאוחר מדי.
השופט קבע כי האישה פגעה בפרטיותו של בעלה. עם זאת, לנוכח הרושם שהוא מנסה להסתיר מידע, ייתכן שבעתיד יאפשר את הגשת המסמכים בכל זאת.
השופטת קבעה כי התביעה לא הוכיחה שהייתה עילה לערוך חיפוש ברכב של הנאשם ללא הסכמתו, ופסלה את האגרופן כראיה עקב הפרה חמורה של זכויותיו.
בית המשפט הדגיש כי מעסיקים חייבים לדאוג להדרכות שוטפות ולפיקוח – גם כשמדובר בעובדים מנוסים, ובמיוחד כשהעבודה נעשית בתנאי סיכון. הפרת החובה הזו מטילה עליהם אחריות נזיקית אפילו אם העובד התרשל.
חברת הביטוח, שדחתה תביעה שהגיש לה מבוטח שביתו נפגע, תשלם לו כ-300 אלף שקל אחרי הליך משפטי.
חברת פויכטונגר תעשיות נרכשה על ידי קבוצת פלד-גבעוני שבזזה את נכסיה כדי להחזיר הלוואות. הנאמן ביקש להטיל אחריות על בעל השליטה פויכטונגר אך נדחה בפסק דין עקרוני.
ההזמנה בוצעה כשהחברה נקלעה לקשיים כלכליים אבל במקום לנסות לחלץ אותה מהמשבר הבעלים כבר החל לפעול בחברה חדשה. בית המשפט: הצדק מחייב להרים את מסך ההתאגדות.
השופטת קבעה כי לאיש לא היה שמץ של מושג שהוחתם על חוזה שמעניק לזוגתו במתנה את כל רכושו עלי אדמות. למרות זאת, היא דחתה את התביעה שהגישו ילדיו לביטול החוזה משום שהאמת לא הפריעה לו: "רצונו של האדם – כבודו".