נדחתה תביעה לפיצוי על פגם נסתר בדירה: המוכר לא יכול היה לדעת
הרוכשת טענה שהמוכר שיקר כשהצהיר בחוזה שהדירה תקינה, ותבעה ממנו פיצויים. אלא שהראיות בתיק התיישבו יותר עם הסברה כי הבעיות התעוררו אחרי המכירה.
חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי
ביהמ"ש: פקיד השומה טעה כשחייב חברת כח אדם במס על מגורים לעובדים זרים
חברת כח אדם העמידה מגורים לעובדים זרים בענף הבנייה, ורכשה עבורם ביטוח רפואי – האם מדובר בהטבות לעובדים המחויבות בתשלום מס?
"גינדי" ו"דניה סיבוס" ישלמו כ-106 אלף ש' פיצויים על ליקויי בנייה
חברות הבנייה טענו כי לא ניתנה להן הזדמנות נאותה לתקן את הליקויים בתקופת הבדק אבל הרוכשים הוכיחו כי פניותיהם בנוגע למצב הדירה לא סייעו בידם, כך שלא הייתה להם ברירה אלא לתקן על חשבונם.
מי צריך ביטוח? רוכב אופנוע יפוצה אפילו שלא עשה ביטוח
בפסק דין שהכריע בתביעה נזיקית של נפגע תאונת דרכים נדונה הבעייתיות הטמונה בפסיקת פיצויים גבוהים על כאב וסבל לנהגים שלא עושים ביטוח כדי לחסוך, תוך הסתמכות על כך שהנהג האחר מבוטח והנזקים יכוסו בכל מקרה.
ביה"ד הגדול: בעל שמנע מאשתו לגור בדירה המשותפת צריך לשלם לה שכירות
בפסק הדין נקבע כי ברמה העקרונית, גבר שהחליף את מנעולי הדירה המשותפת ולא אפשר לאשתו לגור בה חייב לשלם עבור השימוש הבלעדי שעשה בחלק שלה בנכס.
עובד "משאית זבל" נדרס – הפניקס תשלם 211 אלף שקל
העובד טען שמאז שנפגע הוא נאלץ להפסיק את עבודתו במחלקת פינוי האשפה וספג פגיעה בשכר. המבטחת טענה כי מדובר בעובד בעייתי – שסביר להניח שהיה מפוטר גם ללא התאונה. מה נפסק?
הצוואה והסכם הממון עשו את שלהם: לאלמנה לא מגיעים מזונות
אישה שבעלה השני נפטר ונישל אותה מצוואתו תבעה לקבל מזונות מעיזבונו – שהועבר לשלושת ילדיו מנישואיו הראשונים. דייני בית הדין הרבני הביעו בנושא דעות שונות אך בסופו של דבר התביעה נדחתה.
אושרה ייצוגית נגד KPMG סומך חייקין – לא הפרישה מספיק פנסיה
בית המשפט קיבל את עמדתו של רו"ח שעבד בפירמת רואי החשבון הענקית, שטען לקיפוח זכויות פנסיה, שהתבטאו בכך שבתקופה מסוימת החברה שילמה 5% ולא 6%, ואף לא שחררה לו כספי פיצויים שצבר בעת שהתפטר מהחברה.
החליק במשחק כדורגל: המועצה המקומית תשלם כ-104,000 ש'
התובע סיפר שהמגרש היה מלא לכלוך ואבנים קטנות. המועצה המקומית אבו סנאן טענה כי הוא האשם הבלעדי, אך השופט קבע כי "קיומו של לכלוך מחליק יוצר סיכון בלתי סביר כלפי השחקנים במגרש".
טען כי פוטר בגלל HIV, אך גרסתו לא היתה משכנעת
השופטת השתכנעה שהמעסיקה - עמותת אלו"ט - לא ידעה כי התובע נושא את הנגיף, ולמדה על כך רק אחרי שזימנה אותו לשימוע בגלל היותו עובד בעייתי. בהתאם לכך נקבע כי הוא פוטר בלי קשר למצבו הרפואי.