- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חשבוניות כוזבות על סך כ-6.6 מיליון ש' הסתיימו בעבודות שירות בלבד
מנהל חברה רשם בספריה 16 חשבוניות מס כוזבות, מתוכן ניכה מס של 820,000 שקל. אלא שהשופט קבע כי הוא לא ירצה מאסר מאחורי סורג ובריח, לאחר שזקף לזכותו בין היתר את העובדה ששילם את הכסף.
בית משפט השלום בתל-אביב גזר 6 חודשי עבודות שירות על גבר כבן 33 שבמהלך 2013 העלים מס בסכום של כ-820,000 שקל באמצעות 16 חשבוניות כוזבות. השופט עידו דרויאן-גמליאל זקף לזכותו של הנאשם את העובדה שמאז שילם את הכסף, ובכך למעשה לקח אחריות על מעשיו.
העבירות בוצעו במהלך ינואר עד יוני 2013, על ידי הנאשם והחברה שאז היה מנהלה – "ברק שי תקשורת". יש לציין כי לאחר מכן החברה נמכרה לאדם אחר.
באותה תקופה של 6 חודשים, בספרי החברה נרשמו 16 חשבוניות מס כוזבות בסך כולל של למעלה מ-6.6 מיליון שקלים, מבלי שסופקו בפועל השירותים או המוצרים שפורטו בחשבוניות.
מתוכן ניכו הנאשמים – הנאשם והחברה – כ-820,000 שקל קרן מס, במטרה להתחמק מתשלום מע"מ, ובכך עברו שמונה עבירות על חוק המע"מ – ניכוי מס תשומות מבלי שיש להם מסמך כאמור.
במסגרת הסדר טיעון, הנאשם הודה והורשע בשמונה עבירות (המהוות "אירוע עבירה אחד") על חוק המע"מ – "ניכוי מס תשומות מבלי שיש להם מסמך", וכן בעבירות של "הכנה, ניהול או הרשאה לאחר להכין ולנהל פנקסי חשבונות כוזבים או רשומות אחרות כוזבות".
בכל הקשור לעונש, בהסדר הטיעון הוסכם כי הנאשם יטען באופן "חופשי", ואילו המדינה תגביל את עצמה לעונש של 12 חודשי מאסר בפועל (כפי שהיא אכן טענה), וכן קנס ומאסר על תנאי, והכל בכפוף לכך שהנאשם ישלם לפחות כ-775,000 שקל.
הנאשם וסנגורו ביקשו להטיל עליו מאסר על תנאי בלבד, והדגישו את העובדה ששילם את הכספים ובכך "הסיר את המחדל"
עונש מתון וראוי
השופט דרויאן-גמליאל הזכיר כי עבירות מס מתאפיינות בקלות ביצוע יחסית, לצד קושי לאתר ולפענח אותן. במקרה זה, לחובת הנאשם השופט ציין כי מדובר בפעילות אסורה וחוזרת בסכום גבוה, ובאופן מתוכנן.
עם זאת, השופט סבר שהמקרה אינו דומה למקרים שאליהם הפנתה המדינה, שבהם היו תקופות ממושכות בהרבה של ביצוע העבירות, עד שהפכו לחלק בלתי-נפרד מההתנהלות העיסקית השגרתית של העבריין, או ריבוי חשבוניות כוזבות לעשרותיהן, או סכומים גדולים בהרבה של העלמות מס.
במקרה זה, השופט הזכיר כי מדובר בפרק זמן מוגבל של כששה חודשים. בניגוד לעמדת המדינה, השופט סבר כי "מאפייני העבירות שנסקרו לעיל קרובים יותר לפסיקה מקלה משמעותית, שבה נקבעו מתחמי ענישה שתחתיתם בשישה חודשי מאסר הניתנים לריצוי בעבודות שירות, לצד קנס."
בין היתר, לזכותו של הנאשם השופט התחשב בזמן שחלף, וכן בכך שלנאשם אין עבר פלילי, והודאתו חסכה משאבי ציבור.
אולם בעיקרו של דבר השופט הדגיש את לקיחת אחריות, יחד עם "מעשים של ממש", כלומר תשלום המס שבזמנו לא שולם.
"אקח אפוא בחשבון את כלל הנסיבות לקולא ואת עצם קיומו של ההסדר, ואטיל על הנאשם עונש מתון ככל שניתן וראוי", סיכם השופט, והחליט לגזור על הנאשם ששה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.
בנוסף נגזרו על הנאשם קנס בסך 45,000 שקל, ומאסר על תנאי של ששה חודשים למשך שנתיים.
- ב"כ המאשימה: עו"ד רבקה גיסינגר
- ב"כ הנאשם: עו"ד חיים חרוב
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
