חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

זוכה בערעור מעבירות בנייה: לא הוכח שעבר על החוק

תושב אשדוד הורשע בבנייה לא היתר עקב הוספת סככה למרפסת. אלא שבערעור הוא טען כי התקנות שחלו בתקופת הבנייה העניקו לו פטור. נקבע כי המערער הצליח להקים ספק סביר מאחר שהמאשימה לא הוכיחה מתי הסככה נבנתה.

רכשה מרצדס משומשת ותבעה את היבואנית: ״אין קליטה ברדיו״

האישה רכשה את הרכב תמורת 385,000 שקל מחברה שייבאה אותו מארה״ב עבורה. היא העלתה שלל טענות להפרת ההסכם אך נדחתה בבית משפט השלום. ערעור שהגישה נדחה.

בזכות שיקום מרשים: אדם שייבא סמים באריזות מסנני מים יישאר מחוץ לכלא

הנאשם ייבא סמים מסוכנים יחד עם אדם נוסף. בעוד ששותפו נשלח ל-12 חודשי מאסר, הוא ירצה רק שעות לתועלת הציבור וזאת הודות להליך שיקומי ארוך ומשמעותי אותו עבר בהצלחה.

האב זכה: המשמורת משותפת, המזונות נמוכים

מדובר בפסיקה משמעותית בעיקר משום שאחד משני הילדים של בני הזוג לשעבר מתחת לגיל 6 כך שכעיקרון חלה כאן חזקת הגיל הרך והאב עדיין אמור לדאוג למלוא צרכיו.

תבע מאשתו לשעבר ״החזר דמים״ של חצי מיליון שקל – ונדחה

האיש תבע מגרושתו להחזיר לו סכומים ששילם עבורה כשהייתה חולה בסרטן וכן כספים שלטענתו הוציא לכלכלת בתה מנישואים קודמים. השופטת כתבה כי מדובר ב״פנקסנות״ וחוסר תום לב קיצוני.

תמ״א 38: הכנסתם סעיף פינוי לשוכרים? כדאי שהוא יהיה הדדי

פרויקטים של התחדשות עירונית משפרים את איכות החיים ומעלים את ערך הנכס. אך כשהנכס מושכר עלולות לצוץ בעיות מול שוכרים שמסרבים להתפנות. איך ניתן למזער את הסיכונים?

פס״ד עקרוני: אין למנות אפוטרופוס לאדם שחתם על ייפוי כוח מתמשך

בית המשפט המחוזי ביטל לאחרונה מינוי אפוטרופוס לאדם שחתם על ייפוי כוח מתמשך. השופטת ורדה פלאוט הבהירה כי מדובר בשני מוסדות שאינם יכולים להתקיים בכפיפה אחת.

"פעולה בלתי אחראית": האב התנגד, אך האם תוכל לחסן את בתם נגד חצבת

האב טען כי בתו בת ה-12 אינה מעוניינת להתחסן, ופירט את תופעות הלוואי של החיסון. השופט היה רחוק מלהשתכנע, והמשיל אי חיסון לחציית כביש בעיניים מכוסות.

נגר שנפגע בתאונת מסור יפוצה בחצי מיליון שקל

נגריית ״המרהט״ וחברת הביטוח ״הראל״ חויבו לפצות את הנגר, שאחת מאצבעותיו נקטעה. טענתם כי האחריות לתאונה מוטלת עליו מאחר שלא נזהר מספיק נדחתה.

הבנק יחזיר 306,600 שקל: השופט שוכנע שמדובר בערבות ב"כפייה"

תביעה על סך כ-2.5 מיליון שקל נדחתה ברובה, אך השופט ביקר את הבנק הבינלאומי הראשון: "לא כתב ערבות מסודר ולא הליך תקין אלא מכתב שנוסח על אתר ותומך בטענת הכפייה שהעלו התובעים".