חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

הסכמים צריך לקיים: לא עמדה בלו"ז ותשלם יותר מ-260,000 שקל פיצויים

חברה שמכרה נכס לא עמדה בהתחייבויותיה בהסכם והרוכשת נאלצה לפעול להשגת אישורים מהרשויות בעצמה ועל חשבונה. השופט חייב אותה לשלם על כך פיצוי גבוה

הולך הרגל תבע פיצויים מ"קרנית", שמחוייבת על פי חוק לפצות נפגעי תאונות דרכים כשזהות הנהג הפוגע לא ידועה. אלא שהיא לא עשתה לו "חיים קלים".

האם יש לבטל הליך פשיטת רגל מאחר שהחייב ניהל אורח חיים בזבזני תוך יצירת חובות בחוסר תום לב? בשאלה זו הכריע בית המשפט המחוזי לפני מספר ימים.

ההורים נאלצו להיאבק על בדיקת CT, שלבסוף ביצעו באופן פרטי. השופטת קבעה שלא ניתן היה להציל את בנם, אך הוריו יקבלו פיצוי בשל "היענות נמוכה" לסבלו.

האם ציוותה לכל אחד משני בניה 100 דולר בלבד בשל מערכת היחסים המעורערת ביניהם. בית המשפט המחוזי קבע באחרונה שהבנים גם אינם זכאים לכספי קופות הגמל.

ועדה של משרד הבריאות פיטרה אחות במוסד גריאטרי על סמך מידע שהועבר מאחורי גבה. האחות, חזרה לעבודה בזכות הגשת ערר, דרשה פיצוי על ההתנהלות כלפיה – וזכתה.

השכנים טענו כי התכנית תפגע בערך הדירות שלהם, אולם השופטת השתכנעה שוועדות התכנון לקחו את הפגיעה הזו בחשבון – והחלטתן הייתה סבירה.

אישה שנפלה במתחם קניות תבעה את בעלי הקניון בגין הנזק שנגרם לה. הבעלים חויבו לפצותה, לאחר שנמצא כי הם לא הזהירו את קהל הלקוחות משימוש במדרגות התקולות.

חברת "הכשרה" סירבה לשלם תגמולי ביטוח על תאונה, בטענה שלנהג הפוגע לא היה רישיון תקף. אולם השופטת חייבה אותה בפיצויים, ואף ביקרה את התנהלותה.

מוכרת נכס בבת ים שילמה למתווך עמלה בסך 60,000 שקל אך מאוחר יותר גילתה שהוא גבה עמלה גבוהה ביותר גם מהקונה. תביעת פיצויים שהגישה נגדו התקבלה.