חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

פיצל את דירתו באופן לא חוקי – ישלם רק 5,000 שקל

ב-2017 האיש פיצל את דירתו בירושלים והשכיר אותה לשני דיירים – דבר שהצריך בנייה והריסה של כניסות, פתיחת חלונות ועוד – והכל ללא היתר. השופט התחשב במצבו הרפואי ובעיקר בעובדה שביטל את הפיצול.

השכרת דירות כהשלמת הכנסה: כמה מס תשלמו?

השכרת דירות מהווה השלמת הכנסה לאנשים רבים. כשמדובר ביותר מדירה אחת, ההכנסה עשויה להיות מסווגת כ״עסק״ ולא יחולו עליה הטבות מס. איך תדעו איזה מסלול חל עליכם?

אחרי המתקפה: אלה הן זכויות נפגעי הטרור והאיבה

סבב הירי הנוכחי מחייב להפנות את תשומת לב התושבים שנפגעו בנפש ובגוף לזכותם לקבל הטבות ותגמולים שיקלו עליהם ולו במעט את הסבל, ויאפשרו להם לממן טיפולים ושיקום.

מזונות קטינים מהעיזבון: היקף הזכות ומגבלותיה

חוק הירושה קובע שלאחר פטירתו של אדם זכאים ילדיו הקטינים למזונות מהעיזבון. הזכות קיימת גם אם ההורה הותיר צוואה סותרת והיקפה נקבע בהתאם ל״מבחן נזקקות״.

הפרויקט בוטל, אך היזם ישלם 150,000 שקל לדיירת שהחתימה שכנים

בית המשפט קיבל תביעה של תושבת תל אביב נגד יזם שהבטיח לה תשלום אם תפעל לקבל את הסכמת השכנים לפרויקט תמ״א 38 בבניין. הפרויקט בוטל לאחר שהיזם פשט רגל.

בעלי דירה לא הצהירו על תמ"א 38 בזמן – ונקנסו

ערר שהגישו נגד מנהל מיסוי מקרקעין נדחה לאחר שנקבע כי הדיירים היו צריכים לדווח על העסקה תוך 40 ימים ממועד תחילת עבודות הבנייה ולא להמתין עד לקבלת היתר הבנייה לפרויקט.

למרות הונאת מס חמורה – קנס עצום הופחת משמעותית

יורשיו של בעל קרקע שלא דיווח על מכירה נדרשו לשלם חצי מיליון שקל לאחר שההונאה נחשפה, וזאת אחרי שהקנס המקורי הופחת בחצי. ועדת הערר קבעה שמנהל מיסוי מקרקעין היה צריך להתחשב בהם קצת יותר.

יזמית תמ"א 38 תשלם כ-200 אלף שקל עקב ליקויי בנייה

בני זוג שרכשו דירה חדשה בפרויקט התלוננו על פגמים תכנוניים שונים. היזמית התכחשה לרובם ובאותה נשימה טענה שלא ניתנה לה הזדמנות לתקן אותם. בית המשפט קבע: הרוכשים זכאים לפיצויים.

בן 80 יירש את חלקה של אשתו המנוחה במשק, אף שהתחתן עם אחרת

בניו של האיש טענו שהוא לא זכאי לרשת את אמם מאחר שבפועל הם היו פרודים עשרות שנים והאב אף נישא לאישה אחרת. בית המשפט דחה את טענותיהם ואימץ פרשנות פורמאלית למונח ״בן זוג״.

בוטל הסכם מכר שנחתם למראית עין: המוכר הוטעה

בית המשפט השתכנע כי המוכר לא ידע שהוא מוכר את דירתו והיה בטוח שמדובר בהתחייבות להחזר חוב לרוכש. בין הראיות שהובילו להכרעה: צילום וידיאו של מעמד החתימה ועדותו של עורך הדין שערך את העסקה.