"הלכה היד": צעירה תובעת את "שיבא" על רשלנות רפואית
בת 33 טוענת כי שלושה ניתוחים שעברה בשורש כף היד לא רק שלא שיפרו את מצבה, אלא החמירו אותו – עד שכיום היא אינה מסוגלת להזיז אותה ולחזור לעבודתה כמזכירה
בת 33 טוענת כי שלושה ניתוחים שעברה בשורש כף היד לא רק שלא שיפרו את מצבה, אלא החמירו אותו – עד שכיום היא אינה מסוגלת להזיז אותה ולחזור לעבודתה כמזכירה
לטענת הדוד, המשק נמכר לו כעשור לפני פסק הדין שהכיר באחיינו כיורש. האחיין עתר לסלק את התביעה מחמת התיישנות אך נדחה
השופטת הבהירה שלפי הפסיקה, צוואה לטובת אפוטרופוס היא חסרת תוקף. מלבד זאת נמצא שבשעת החתימה סבל המנוח מדמנציה
סכסוך רכושי בין בני זוג פרודים התמקד בשאלת הזכויות במשק שהיה שייך לסבו של הבעל. ראיות שלפיהן האישה מימנה את הרכישה והוריה השקיעו ברכישת ציוד, היטו את הכף לטובתה
האישה קיבלה את המשק מאביה, ולאחר מותו הסכימה לתת לאחיה להמשיך ולגור בו בתנאי שיתנהג בדרך ארץ. טענתה שהאח הפר את ההסכם התקבלה
הרופאים ביצעו טיפולי שיקום נרחבים בפיו של אדם כבן 64. בית המשפט קבע שחלק מהטיפולים נכשלו עקב התרשלות הנתבעים, ושעליהם להשיב לתובע את עלותם ולפצותו על טיפולים עתידיים, כאב וסבל
על רקע המתיחות הביטחונית באוקראינה ובישראל, שופטת קבעה שהקטין יישאר בארץ והמליצה גם לאביו שלא לסכן את עצמו כשהוא מותיר מאחור חמישה ילדים קטנים
עורכי הדין שמונו כנאמנים בהליכי פירוק החברה ביקשו לחלק את הכסף שהופקד בידם לצורך תיקון ליקויים, שווה בשווה בין כלל הדיירים. השופט קבע שאין היגיון בחלוקה כזאת
בן 58 חלה לפני כ-11 שנה במחלת דם. חרף טיפול תרופתי קבוע נקבעו לו רק 30% נכות. בערעור שהוגש לבית הדין לעבודה נטען כי בהתאם למסמכים שהיו בפני הוועדה הרפואית היה צריך לפסוק לו 100% נכות וההחלטה אבסורדית
האיש נישא לאזרחית הפיליפינים ששוהה בישראל בלי אשרה. המדינה סירבה לדון בבקשתם להסדיר את מעמדה עד שלא תצא מישראל. בית המשפט מתח ביקורת על רשות האוכלוסין וביטל את החלטתה