בת 24 עברה הליך לציפוי שיניים שהסתיים בעוגמת נפש עצומה, ובעשרות מפגשים אצל רופא אחר לצורך תיקון. השופט: "לא הבינה את ההשלכות - פגיעה חמורה באוטונומיה"
צעירה שחוותה רשלנות רפואית בהליך לציפוי שיניים תקבל פיצויים והוצאות בסך כ-280,000 שקל - כך נקבע לאחרונה בבית משפט השלום בתל אביב. כתוצאה מהטיפול הכושל איבדה התובעת עשר מכותרות שיניה הטבעיות לצמיתות, ובנוסף היא נאלצה להגיע ללא פחות מ-47 פגישות עם רופא אחר, לצורך ביצוע טיפול מתקן. "מדובר במקרה של פגיעה חמורה באוטונומיית הרצון", קבע השופט הבכיר ד"ר מנחם (מריו) קליין.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט באוקטובר 2021 סיפרה התובעת, כיום בת 33, כי הגיעה לרופא השיניים הנתבע לפני כ-9 שנים, מתוך התעניינות ביישור שיניים. ואולם לטענתה, בפועל השחיז הרופא את שיניה הבריאות לצורך הדבקת ציפויים אסתטיים, תוך שהוא מוליך אותה שולל כי מדובר בפעולה הפיכה - הסבר שלאורו הסכימה לבסוף לטיפול.
ואולם לטענת הצעירה, הנתבע ביצע את הציפויים באופן לקוי. כך, לדבריה בשלב מסוים הם החלו ליפול, ואף נוצרו בחניכיה דלקות. התובעת סיפרה שבשל הרשלנות נאלצה לבצע שוב את הציפויים, תהליך שהסב לה סבל והוצאות מרובים. היא סיפרה בהקשר לכך שהגיעה ללא פחות מ-47 ביקורים אצל רופא אחר לצורך ביצוע הטיפול המתקן.
בהתאם לחוות דעת מומחה שצורפה לתביעה, דרשה הצעירה פיצוי בסך 365,400 שקל.
מנגד טען רופא השיניים כי הטיפול שהעניק לתובעת היה ללא דופי. אשר לדלקת החניכיים שהופיעה אצל הצעירה אחרי הביקור אצלו, נטען שהיא הייתה בשתי הלסתות, בעוד הציפויים שהתקין לה היו בלסת העליונה בלבד - דבר המעיד שהיגיינת הפה הירודה שלה, ולא רשלנותו, היא הגורם לה.
לא הציג אלטרנטיבות
כחלק מההליך מונה מומחה מטעם בית המשפט, אשר קבע כי הנתבע לא פעל כראוי במספר היבטים: שלא ביצע "סטטוס רנטגני" לצעירה טרם התחלת הטיפול, שלא הציג חלופות לצורת הטיפול הנדרשת, ועוד.
על הרקע הזה קבע השופט קליין שהנתבע התרשל בביצוע הטיפול. הוא אימץ את גרסת הצעירה לפיה לא נתנה את הסכמתה מדעת לטיפול, וכי סבלה ממצוקה קשה לאחריו, על רקע אובדן שיניים טבעיות ובריאות בגיל כה צעיר והצורך בביקורים תכופים ויקרים אצל הרופא המתקן.
"התובעת, אישה צעירה בת 24 במועד הטיפול, איבדה לצמיתות עשר מכותרות שיניה הטבעיות כתוצאה מטיפול אותו ביצע לה הנתבע, מבלי לקבל את הסכמתה מדעת לביצועו, או הבנת השלכותיו. הטיפול גם בוצע באופן לקוי, והיא נדרשה לבצע טיפול מתקן ממושך ויקר", כתב והוסיף כי לצד הסבל הפיזי והנפשי כתוצאה מביצוע הטיפול הרשלני, מדובר אף במקרה של "פגיעה חמורה באוטונומיית הרצון של התובעת - שחשה כעס, עלבון ותסכול".
בנסיבות אלה קבע השופט שעל רופא השיניים להחזיר לצעירה את הסכום ששילמה לו עבור הטיפול הלקוי, ובנוסף לפצותה עבור עלויות שיקום הפה וטיפול שורש אותו נאלצה לבצע בגללו, כמו גם הוצאות נסיעות, כאב וסבל ופגיעה באוטונומיה. בסך הכול נפסקו לטובת בת ה-33 פיצוי בסך 227,896 שקל, בתוספת שכ"ט עו"ד של 53,327 שקל והוצאות משפט.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.