פס"ד בתביעת רשלנות רפואית בביצוע טיפול שיניים

רקע

1. בפניי תביעת נזיקין בעילת רשלנות רפואית (שיניים). התובעת, ילידת 1992, טופלה במרפאת שיניים של הנתבע. לטענת התביעה, הטפול שבוצע בתובעת על ידי הנתבע לא עמד באמות המידה המקובלות וגרם לה לנזקים דנטליים קשים.

   כלל הנזקים שהתובעת טוענת לגביהם מפורטים בסעיפים 27,28 לכתב התביעה ומגובים בחוות דעת מומחה מטעמה, ד"ר אייל תגרי.

    

2. ההגנה כופרת בחבות ובשיעור הנזק והגישה את חוות הדעת שערך ד"ר איתן ברנע, אשר קבע כי לא נפל כל דופי בטיפול שהעניק הנתבע לתובעת.

    

3. בית המשפט מינה בהחלטה מיום 03.01.23 מומחה מטעמו, פרופ' אבינועם יפה, שקבע בחוות דעתו כי היו כשלים בטיפול שהעניק הנתבע לתובעת. הוא הוסיף, שיש להתייחס לסגר חלקי שיש לתובעת בפה.

    

4. הצדדים הגישו תחשיבי נזק, בית המשפט נתן הצעה שלא השתכללה לכדי הסכם פשרה והתיק נקבע להוכחות.

    

5. דיוני ההוכחות התקיימו ביום 23.09.24 בו העידו עו"ד צילי עמיר, התובעת ומר גרבלי וביום 29.01.25 בו נחקר מומחה התביעה על חוות דעתו. אחריו נחקרו מומחה בית המשפט, פרופ' אבינועם יפה, מומחה ההגנה, ד"ר איתן ברנע והנתבע, ד"ר רפאל אלכסנדר חניש.