חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

איבד אצבע בעבודות הרכבת המהירה ויפוצה ביותר מחצי מיליון שקל

פליט אריתראי נפגע בתאונת עבודה שאירעה בתוך מנהרת הרכבת ותבע פיצויים על נזקיו. בית המשפט הטיל את רוב האחריות על חברת כוח האדם שהעסיקה אותו ומבצעת הפרויקט

״כלל״ דחתה נכה בטענה שהסתיר מידע – ותשלם לו חצי מיליון שקל

החברה ביטלה את הפוליסות וסירבה לשלם תגמולים לנפגע תאונת עבודה בטענה כי לא גילה שיש לו עבר פסיכיאטרי וכי השתמש בסמים. בית המשפט קבע שלא היה בסיס לדחייה

יותר ממיליון שקל פיצויים לבכיר בימק"א שפוטר אחרי 36 שנים

המשנה למנכ"ל העמותה פוטר ללא שימוע ותוך הפרת ההתחייבות לתשלום פיצויי פיטורים מוגדלים. בית הדין לעבודה חייב את העמותה לשלם על הפגמים בפיטורים, הפרשי פיצויי פיטורים ופדיון ימי חופשה

מושבניק הפסיד: המשק בו גר מאז ילדותו שייך לאחייניתו

האיש טען כי אמו ביקשה להוריש לו את המשק אך הוא הוטעה והוחתם על תצהיר המעביר לאחייניתו את הנחלה. טענותיו נדחו על אף חוות דעת שקבעה כי תפקודו השכלי גבולי

הסדר פירעון מקל לפושט רגל שהעסק שלו קרס ואשתו חלתה בסרטן

אף שהוגשו נגד החייב בן ה-33 תביעות חוב של יותר מ-800 אלף שקלים הוא יזכה בהפטר אם ישלם 48 אלף שקלים בלבד. בית המשפט לקח בחשבון שהסתבך כלכלית בתום לב והתחשב במצבו המשפחתי המורכב

תרגילי חקירה: כך מחלצים הודאות מחשודים

חוקרי משטרה עושים לעיתים שימוש בשיטות שעלולות לפגוע בזכויות הנחקר. האם זה חוקי?

נתן לאמו חצי דירה ולאחר שנפטרה טען שהעסקה פיקטיבית

הבן ירש את האם יחד עם אחיו. את התביעה לביטול המתנה הוא הגיש כדי שלא יצטרך לחלוק עמו בזכויות, וטען במסגרתה שבסך הכל ניסה למנוע מהבנק להשתלט על הדירה לאחר שנקלע לחובות. השופטת לא האמינה לו

משכן את הבית לטובת הלוואה – והפסיד אותו

בהסכם ההלוואה נקבע כי אם בעל הנכס לא יחזיר את הכסף תוך שנה הוא יוותר עליו לטובת המלווה, ואף נחתם לצידו הסכם מכר מסודר. ברגע האמת הבעלים לא עמד בהתחייבותו. המלווה תבע וזכה

לא לטובתה: גרוש של חולת פרקינסון לא ימונה כאפוטרופוס

דיווחים של שירותי הרווחה על ההזנחה בבית בו בני הזוג לשעבר מתגוררים יחד, על חובות של יותר ממיליון שקלים על שם האישה ועל התנהלותו הכללית של הגרוש עוררו ספק בליבו של השופט לגבי תום ליבו

תבעה מאביה להרוס שביל גישה לביתו שנסלל כשהייתה בת 4

הבת, שרכשה את החלקה הסמוכה לחלקה של אביה, הגישה נגדו תביעה לסילוק יד וטענה כי השביל פולש לשטח שלה. השופטת קבעה שלטובת האב עומדת זיקת הנאה