"מזומן בלבד": הסדר טיעון לבעל מסעדה שהעלים מס

האיש נמנע מלדווח לפקיד שומה על פתיחת העסק ועל הכנסותיו, בסך למעלה מ-2 מיליון שקל. הוא ייקנס וירצה עבודות שירות

עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס כספי: אלה העונשים שנגזרו לאחרונה בבית משפט השלום בתל אביב על בעל מסעדה שהעלים מס מהכנסות של יותר מ-2 מיליון שקל. האיש הודה בעבירות שיוחסו לו במסגרת הסדר טיעון, אותו כיבדה השופטת ציפורה גילוני (גז) על רקע נסיבות חייו הקשות והסדרת תשלום המס.

בתקופה הרלוונטית הפעיל הנאשם, בעזרת אשתו ובני משפחה נוספים, מסעדה בשירות עצמי הקרויה "בגט על הדרך", סמוך לבסיס צה"ל בגלילות. כנטען בכתב האישום, האיש לא הודיע לפקיד שומה על תחילת העיסוק, נמנע מלהגיש דוחות שנתיים ואף דאג לגבות מלקוחותיו תשלום במזומן בלבד. במילותיה של באת-כוח המאשימה: "הקים עסק מתחת לרדאר".

בכתב האישום נטען שבעל המסעדה העלים הכנסות של לפחות 2 מיליון שקל, ולמעשה ביצע ריבוי עבירות של שימוש בעורמה, מרמה ותחבולה במטרה לסייע לאחר לחמוק ממס. ביולי האחרון הוא הורשע על-פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון אליו הגיע עם המדינה - שלפיו ירצה 9 חודשי עבודות שירות, לצד עונשים נלווים.

בדיון על אישורו טענה המאשימה שמדובר בהסדר ראוי והולם, המעניק ביוטי לכלל השיקולים ובעיקר לעברו הנקי של בעל המסעדה, כמו גם למאמציו להסדרת המחדל ותשלום המס.

על כך הוסיפה ההגנה שמדובר במקרה חריג ונדיר בשל נסיבות אישיות קשות במיוחד, המצדיקות התחשבות בנאשם בדמות אימוץ ההסדר. כך, לדברי סנגוריו מדובר באדם חסר השכלה המוכר על-ידי הרווחה וסובל ממצב כלכלי ובריאותי קשה. בנוסף נטען שהוא ומשפחתו גרים בדירת עמידר ונמצאים במלחמת הישרדות יומיומית, כאשר המסעדה היא מקור פרנסתם היחיד.

לבסוף הדגישה ההגנה שבעל המסעדה פרע את חוב המס, כאשר העסק מנוהל כיום באופן תקין ובאמצעות רואה חשבון. בדבריו האחרונים לבית המשפט הביע האיש חרטה עמוקה על מעשיו, והבטיח שלא יחזור עליהם בשנית.

"נסיבות קשות ויוצאות דופן"

השופטת גילוני (גז) מצאה לנכון לאמץ את הסדר הטיעון, ככתבו וכלשונו. היא פירטה במסגרת גזר דינה על אודות ארבעת השיקולים המרכזיים העומדים בבסיסו, אשר למסקנתה מצדיקים לאשרו נוכח היותו "ראוי, סביר ומאוזן".

השיקול הראשון נגע להודאת בעל המסעדה בעבירות שיוחסו לו, אשר לדברי השופטת הביאה לחסכון בזמן שיפוטי יקר, ואף לימדה על לקיחת אחריות מלאה והבעת חרטה כנה ועמוקה מצדו. זה השני התייחס להיעדר עברו הפלילי של האיש, והעובדה כי הליך זה הינו הסתבכותו הראשונה אי-פעם עם החוק.

שיקול מרכזי שלישי המעוגן בהסדר הטיעון, שלדברי השופטת מצדיק לאמצו, נגע לעובדה שבעל המסעדה פעל להסרת המחדל, כלומר לתשלום חובו למדינה במלואו - הגם שבדיעבד. לבסוף דובר על "נסיבותיו האישיות הקשות ויוצאות הדופן של הנאשם", כלשון השופטת, בדמות משבר בריאותי ממנו סובל, לצד מצב כלכלי ואישי מורכב בה נמצאת המשפחה כולה.

בנסיבות אלה גזרה השופטת על בעל המסעדה את העונשים שנקבעו בהסדר הטיעון: 9 חודשי עבודות שירות, 6 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 20,000 שקל (או חצי שנת מאסר תמורתו).

• ב"כ המאשימה: עו"ד יפעת גדנקן
• ב"כ הנאשם: עו"ד הילה תירוש ועו"ד אלעד רן

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.