מדינת ישראל נ' פלוני

כתב האישום

1. בתאריך 14.7.2025 הורשע הנאשם על יסוד הודאתו בעובדות כתב האישום במסגרת הסדר טיעון שהוגש לתיק. הנאשם הורשע בריבוי עבירות של שימוש בעורמה, מרמה ותחבולה במטרה לסייע לאחר לחמוק ממס לפי סעיף 220(5) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] התשכ"א – 1961 (להלן: "הפקודה" ו/או "פקודת מס הכנסה").

    

2. על פי עובדות כתב האישום, עובר לשנת 2022 ובמשך מספר שנים (להלן: "התקופה הרלבנטית לכתב האישום") מפעיל הנאשם, בעזרת אשתו ובני משפחה, מסעדה בשירות עצמי הקרויה "בגט על הדרך" במבנה אותו הקים בשטח ציבורי ליד צומת פי גלילות בסמוך לבסיס צה"ל (להלן: "המסעדה" ו/או "העסק"). מסעדה זו הניבה לנאשם הכנסות החייבות בדיווח ובתשלום מס.

    

3. על פי עובדות כתב האישום, הנאשם לא הודיע על התחלת עיסוק לפקיד השומה כנדרש לפי סעיף 134 לפקודה.

    

4. על פי עובדות כתב האישום, הנאשם גבה מלקוחותיו תשלום במזומן בלבד.

    

5. על פי עובדות כתב האישום הנאשם לא ניהל פנקסי חשבונות או רשומות אחרות של ההכנסות הנובעות מהעסק ולא רשם את התקבולים בשוברי קבלה או בחשבוניות או בספר פדיון יומי או בתיעוד אחר סמוך לקבלת התקבולים.

    

6. על פי עובדות כתב האישום, בתקופה הרלבנטית לכתב האישום נצמחה לנאשם הכנסה מהעסק בסכום שאינו ידוע ואינו פחות משני מיליון ₪.

    

7. על פי עובדות כתב האישום, עובר לתחילת החקירה, לא הגיש הנאשם דו"חות שנתיים לפקיד השומה על ההכנסות שהפיקו מלקוחות המסעדה, בהתאם לסעיף 131 לפקודה.

    

8. במעשיו המתוארים לעיל, הנאשם פעל במרמה עורמה ותחבולה בכוונה להתחמק מתשלום מס.

    

   הסדר הטיעון ותמצית טיעוני הצדדים

    

9. הטיעונים לעונש נשמעו לפניי בתאריך 14.7.2025.

    

10. ב"כ המאשימה סקרה את עובדות כתב האישום לפיו הנאשם הקים עסק "מתחת לרדאר" וציינה כי הגיעה עם באי כח הנאשם להסדר טיעון במסגרתו יוטלו על הנאשם תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, 6 חודשי מאסר ע"ת וקנס בסך 20,000 ₪ או 6 חודשי מאסר תמורתו. ב"כ המאשימה ציינה כי מדובר בהסדר ראוי והולם שנתן ביטוי לכלל השיקולים בתיק בשים לב בעיקר לעברו הנקי של הנאשם ומאמציו להסרת המחדל נשוא כתב האישום וההסדר שגובש עימו בנוגע להסרת המחדל. עוד ציינה כי היות ומדובר בהסדר סגור היא איננה טוענת למתחם ענישה והפנתה בעניין זה לפסיקה העוסקת בממשק בין תיקון 113 לחוק העונשין התשל"ז -1977 (להלן: "חוק העונשין") לבין הסדרי טיעון בציינה כי העונש אליו הגיעו הצדדים חורג ממתחם הענישה במקרים דומים.

     

11. באי כח הנאשם ביקשו כי בית המשפט יאמץ את הסדר הטיעון. לדבריהם, מדובר במקרה חריג ונדיר בשל נסיבות אישיות קשות במיוחד של הנאשם. באת כח הנאשם ציינה כי מדובר בנאשם חסר השכלה המוכר ע"י שרותי הרווחה אשר הסיר את מחדלי כתב האישום כאשר העסק היום פועל באופן תקין באמצעות רואה חשבון. עוד ציינה כי לו הנאשם היה מקיים את הדין במועד – לא היה צריך לשלם מס. בנוסף פירטה את הנסיבות האישיות הקשות של הנאשם ומשפחתו הכוללות מצב כלכלי ובריאותי קשה במיוחד כאשר הנאשם ומשפחתו, אשר מתגוררים בדירת עמידר, נמצאים במלחמת הישרדות יומיומית מזה שנים רבות והעסק נשוא כתב האישום הוא מקור פרנסתם היחיד. באי כח הנאשם הגישו מסמכים המלמדים על הסרת המחדל ע"י הנאשם ועל הנסיבות האישיות הקשות של הנאשם ומשפחתו (נ/1-נ/6).

     

12. הנאשם בדברו האחרון בפני בית המשפט הביע חרטה עמוקה ואמר כי לא יחזור על מעשים אלה.

     

    דיון והכרעה

     

13. לאחר בחינת כתב האישום ושמיעת טיעוני הצדדים, אני מוצאת שיש לכבד את הסדר הטיעון.

     

14. כידוע קיים אינטרס ציבורי מובהק בקיומו של מוסד הסדרי הטיעון ונפסק כי ככלל בית המשפט יכבד הסדרי טיעון שהציגו צדדים להליך פלילי ויתערב אך במקרים חריגים. עוד נפסק כי חזקה על התביעה, הפועלת בשם האינטרס הציבורי, כי שקלה את כלל השיקולים הרלבנטיים בהגיעה להסדר טיעון.

     

15. מצאתי להוסיף מעל לצורך, כי באשר לממשק בין תיקון 113 לחוק העונשין לבין גזירת העונש שהוסכם עליו במסגרת הסדר טיעון, נקבע בפסיקה כי בית המשפט מוסמך לשקול מהו העונש הראוי בשים לב לשיקולי הענישה על פי תיקון 113 לחוק העונשין, לצד יתר השיקולים הרלבנטיים לסוגיית אימוצו של הסדר הטיעון. היינו – העונשים המוסכמים לנאשמים ייבחנו במבחן האיזון ובשים לב לכללי ושיקולי הענישה שבתיקון 113 לחוק העונשין כאשר מתחם הענישה במקרים אלה ייקבע בצורה "רכה" בשים לב לנסיבות שהובילו את המדינה להגיע להסדר טיעון (ר' בעניין זה ע"פ 1901-19 שמעון אסולין נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (31.5.2020); ע"פ 2021/17 מצגר נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (30.4.2017); תפ"כ 18081-11-22 מדינת ישראל נגד אקסל-מד בע"מ ואח' [פורסם בנבו] (16.1.2023); ע"פ 6943/16 גנדי גלקין נ' מ"י [פורסם בנבו] (28/1/2018) וגם ת"פ 59453-07-19 מדינת ישראל נ' אבי מוטולה ואח' [פורסם בנבו] (5.2.2020)).

     

16. במקרה שלפניי הציגו הצדדים את השיקולים שעמדו בבסיס הסדר הטיעון ויפורטו להלן, אשר מובילים למסקנה כי מדובר בהסדר ראוי, סביר ומאוזן ומשכך יש לאמצו:

     

    1. הודיית הנאשם אשר הביאה לחיסכון בזמן שיפוטי יקר ולימדה על לקיחת אחריות מלאה על ביצוע העבירות והבעת חרטה כנה ועמוקה על פעילותו העבריינית.

    2. העדר עבר פלילי של הנאשם והעובדה כי תיק זה הינו הסתבכותו הראשונה עם החוק.

    3. הסרת המחדל נשוא כתב האישום ע"י הנאשם כפי שעולה מנ/1.

    4. נסיבותיו האישיות הקשות ויוצאות הדופן של הנאשם כפי שפורטו ע"י באי כוחו לרבות מצבו הכלכלי, הבריאותי והאישי הקשה הכולל אף את מצבם הכלכלי והאישי המורכב של בני משפחתו.

        

       סוף דבר

        

17. אשר על כן ונוכח המפורט לעיל, אני מאמצת את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

    1. מאסר בפועל למשך 9 חודשים שירוצה על דרך של עבודות שירות.

       בהתאם לחוות הדעת הממונה מיום 19.10.25 עבודות השירות תבוצענה במרכז למורשת המודיעין בכתובת שדרות יריב אהרון ברמת השרון. עונש המאסר ירוצה בעבודות שירות החל מתאריך 14.12.2025. על הנאשם להתייצב במשרדי הממונה על עבודות השירות בשב"ס – יחידת ברקאי, שלוחת מרכז רח' סלמה 53 בתל אביב (בניין משרד הפנים) באותו מועד בשעה 08:00. הנאשם מוזהר כי עליו לעמוד בתנאי ההעסקה ובדרישות הממונה וכי כל חריגה מהכללים עלולה להביא להפסקת עבודות השירות וריצוי יתרת עונש המאסר מאחורי סורג ובריח.

    2. מאסר ע"ת למשך 6 חודשים, ואולם הנאשם לא יישא עונש זה אלא אם תוך שלוש שנים יעבור את העבירות בהן הורשע.

    3. קנס בסך 20,000 ₪ או 6 חודשי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-40 תשלומים שווים, חודשיים ורצופים, החל מיום 1.12.2025 ובהמשך בכל ראשון לחודש שלאחריו. אי תשלום שיעור משיעורי הקנס תעמוד יתרת הקנס לפירעון מיידי.

        

        

       החוב מועבר למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה, בהתאם למועדים והתשלומים שקבע בית המשפט.

       ניתן יהיה לשלם את הקנס/פיצוי/ההוצאות כעבור שלושה ימים מיום מתן ההחלטה/ גזר הדין לחשבון המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה באחת מהדרכים הבאות:

       •בכרטיס אשראי – באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, www.eca.gov.il

       •מוקד שירות טלפוני בשרות עצמי (מרכז גבייה) – בטלפון 35592* או בטלפון 073-2055000

       •במזומן בכל סניף של בנק הדואר – בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בשוברי תשלום).

        

       זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב בתוך 45 יום.

        

       המזכירות תעביר העתק גזר הדין לממונה על עבודות השירות.

        

        

       ניתן היום, כ"ח תשרי תשפ"ו, 20 אוקטובר 2025, במעמד הצדדים.