העובד הודה כי התעצל לרדת בדרך בטוחה, אך ביהמ"ש הטיל את מרבית האחריות על קבלנית השיפוצים שהעסיקה אותו
פועל בנייה שלפני כ-4 שנים נפל מפיגום ונפצע יקבל פיצויים והוצאות בסך 869,076 שקל - כך פסק לאחרונה בית משפט השלום בחיפה. השופטת נסרין עדוי קבעה שקבלנית השיפוצים בשירותה עבד האיש התרשלה כשלא דאגה לבטיחות עבודתו בגובה. לצד זאת היא ייחסה 15% מהאחריות לתאונה לפועל, שהודה כי "התעצל" לרדת בסולם המקובע לפיגום - ובכך תרם למעידתו.
התובע (43) עבד בתקופה הרלוונטית להליך, מאי 2021, בשירות הנתבעת בעבודות שיפוצים בבית פרטי, עליהן היא הייתה אמונה. על-פי הנטען, במהלך העבודות רצה הפועל לרדת מפיגום כלשהו, ולצורך כך השתמש בסולם לא מקובע שהיה מונח עליו. אלא שתוך כדי הירידה הסולם החליק והאיש צנח מטה, ונחבל בראשו ובגבו.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט כשנתיים לאחר התאונה, באפריל 2023, טען הפועל שעל הקבלנית לפצותו בשל נזקיו מהנפילה. לטענתו נגרמה לו בשל פציעתו הקשה נכות אורתופדית, נוירולוגית ונפשית.
להגנתה טענה הקבלנית שהפועל השתמש בסולם הלא מקובע על דעת עצמו, "ובניגוד לכל היגיון". בהקשר לכך העריך מנהל החברה כי התאונה אירעה מאחר שהפועל היה בצום. לשיטת הקבלנית, במצב המתואר יש לייחס לו אשם תורם בלתי מבוטל בשיעור של 45%. עוד נטען שיש לנכות מהפיצוי הסופי קצבאות שהיה בידי התובע לקבל, לו היה פועל למיצוי זכויותיו בביטוח לאומי.
אין הוכחה שהפיגום היה תקני
השופטת עדוי הבהירה שהקבלנית לא הוכיחה בשום שלב כי הפיגום עליו עבד התובע וממנו נפל היה תקני, ועמד בדרישות תקנות הבטיחות בעבודה. היא הוסיפה שגם ביחס לעבודת השיפוצים עצמה, אין ראיה שהיא בוצעה בהתאם לתקנות: כך למשל, התובע הועסק בגובה ללא רתמת בטיחות.
"הנתבעת לא פיקחה על התובע בזמן עבודתו, לא מינתה מנהל עבודה שישגיח על התובע, לא סיפקה רתמה וציוד מגן אחר למניעת הנזק, לא סיפקה משטח עבודה תקני ובטוח ולא מינתה מי שישגיח ויפקח על התובע ויוודא כי התובע אכן ממלא אחר הוראות העבודה. הנתבעת, הלכה למעשה, לא נקטה בכל האמצעים הסבירים שהיה עליה לנקוט בהם למניעת הנזק הצפוי - נזק אשר התממש בעניינו של התובע. ההפרות מצד הנתבעת היו מגוונות וחמורות", נכתב בפסק הדין.
בנסיבות אלה קבעה השופטת שהקבלנית התרשלה כלפי הפועל, ומכאן שחייבת לפצותו ברמה העקרונית. לצד זאת נקבע שיש לייחס לתובע 15% מהאחריות לתאונה כאשם תורם, על רקע הודאתו ש"התעצל לעשות את הסיבוב" ולהגיע לסולם המקובע לפיגום, באופן שהיה יכול למנוע את נפילתו. לדבריו "לא חשב יותר מדי, ראה סולם קרוב אליו, השתמש בו - והחליק".
ניכוי נוסף שיש לבצע, לדברי השופטת, קשור לקצבאות שקיבל הפועל מביטוח לאומי בשל התאונה. עם זאת היא דחתה את דרישת הקבלנית לבצע ניכוי רעיוני של גמלאות בסך גבוה יותר, שנטען כי היה בכוחו לקבל לו היה פועל למצות את מלוא זכויותיו.
בסופו של יום, ולאחר ניכוי אשם תורם ותגמולי ביטוח לאומי, פסקה השופטת לטובת הפועל 691,000 שקל כפיצוי עבור נזקיו השונים ובהם הפסדי שכר, עזרת צד שלישי, כאב וסבל. בנוסף חויבו הקבלנית והמבטחת שלה, "הכשרה", לשלם לאיש הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 178,076 שקל.
- ב"כ התובע: עו"ד רביע אגבארייה
- ב"כ הנתבעות: עו"ד עזמי עודה ואח'
עו"ד ניצן הלל
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.