במהלך הצגה שהתקיימה בפורים 2009 נפלה תלמידת כיתה ט' מבמה שהורכבה משולחנות צמודים. השופט יואב פרידמן קבע שבית הספר התרשל ומתח ביקורת על האלתור המסוכן.
בפברואר 2009 השתתפה תלמידת כיתה ט' בהצגת פורים שהתקיימה בבית ספר של חב"ד בחיפה. הבמה המאולתרת שעליה הופיעה התלמידה יחד עם תלמידות נוספות הורכבה ממספר שולחנות כיתה שהוצמדו אחד לשני וכוסו ביריעת בד.
בתביעה שהגישה נגד בית הספר והמבטחת שלו "כלל" סיפרה התלמידה שבמהלך ההצגה תלמידה שעמדה לפניה קפצה מהשולחן. הקפיצה גרמה לתזוזת השולחנות ואחד מהם נפל. כתוצאה מכך היא עצמה "עפה" באוויר ונחתה במעין "שפגט" על הרצפה. מאז לדבריה היא סובלת ממגבלות וכאבים בברך שמאל.
לדבריה, כל בית הספר והמורים היו עדים למחזה, לרבות המנהלת וחברותיה ללימודים והיא "זכתה" לכינוי שליווה אותה מאז. התובעת הוסיפה שמדובר היה בנוהג של בית הספר להעמיד שולחנות מאולתרים כבמה והאלתור לא נפסק גם לאחר האירוע. התובעת הציגה תמונות שצולמו שנתיים לאחר התאונה בהן נראה שהשיטה להשתמש בשולחנות כבמה עדיין נהוגה בבית הספר.
הנתבעים הכחישו את התאונה וטענו שבכל מקרה התלמידות הן שאלתרו את הבמה ואין להטיל אחריות על בית הספר. בנוסף הם הכחישו שלתובעת נגרם נזק כלשהו באירוע או שלנפילתה יש השלכה על תפקודה כיום.
התובעת השיבה שלא היה לה כל חלק באלתור הבמה והיא רק התבקשה לעמוד עליה ולהציג.
אפשר היה לצפות מראש
השופט יואב פרידמן מבית משפט השלום בחיפה קיבל את גרסת התובעת במלואה. הוא כתב שבעוד שהתובעת הותירה בו רושם אמין הנתבעים לא טרחו להגיש ולו תצהיר אחד ונמנעו מלהביא עדים מטעמם מבלי שנתנו הסבר למחדל.
השופט ציין שהנוהג לערוך הצגות כשכמה שולחנות צמודים משמשים כבמה עליה עומדות התלמידות אינו בטוח ומדובר ברשלנות של בית הספר. הוא הוסיף שניתן היה לצפות מראש שקפיצה מהבמה תערער את יציבות השולחנות ובכל מקרה רוחב השולחנות לא יכול להוות תחליף לבמה שכן מובן שניתן ליפול מהם בחוסר תשומת לב.
השופט הוסיף שחבל שבית הספר לא הפיק לקחים ולא הפסיק את הנוהג גם לאחר התאונה המצערת. בנוסף הוא קבע שאין להטיל על התובעת אשם תורם כלשהו שכן היא הייתה בת 15 ורק מילאה את התפקיד שהוטל עליה בהצגה.
לעניין הנזק, השופט קיבל את חוות דעת המומחה שמונה מטעם בית המשפט שאמד את נכותה של התובעת בשיעור של 10% בגין קרע ברצועת הברך. עם זאת נקבע שההשפעה התעסוקתית והתפקודית על התובעת נמוכה מהנכות הרפואית שכן הליכתה נמצאה תקינה ואי היציבות הקלה שממנה היא סובלת עלולה להשפיע עליה רק בפעילויות "אקסטרים" כמו סקי שלג, כדורסל, ריקודים סוערים וטיולים בטבע.
השופט קבע שעל אף שהתובעת נקלטה בעבודה יש לפסוק לטובתה פיצוי גלובלי על הפסדי שכר בעתיד בשל גילה הצעיר וחוסר הוודאות לגבי שינוי קריירה. עוד נפסקו לטובת התובעת פיצויים עבור כאב וסבל, הוצאות רפואיות ונסיעות ועזרה לעתיד ובסך הכל 242,750 שקל בתוספת שכ"ט עו"ד של 56,804 שקל והחזר הוצאות.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד גיא דורון
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין