תביעת הענק של ,כללית' נגד יצרנית הסיגריות מעלה שאלות משפטיות משמעותיות

בש"א 1628/03 Philip Morris USA Inc נ' שירותי בריאות כללית

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את בקשתה של יצרנית הסיגריות "פיליפ מוריס" למחוק על הסף תביעת נזיקין שהגישה נגדה שירותי בריאות כללית בהיקף של כ-7.6 מיליארד ש"ח.

,כללית' טענה כי יצרנית הסיגריות מפרה את חובת הזהירות כלפי הציבור כולו וכלפיה בפרט, בכך שהיא מייצרת מוצר ממכר הגורם לתחלואה המונית. כן נטען כי קיים קשר סיבתי בין עישון מוצרי הטבק לבין סוגים שונים של מחלות, ומאחר ועלויות הטיפול בכל נזקי הגוף שאירעו למבוטחים חלות על המשיבה, יש לפצותה בסכום האמור.

יצרנית הסיגריות טענה כי היות וזכותה של קופת החולים תלויה בקיום חבות כלפי הניזוקים עצמם, אין לה מעמד חוקי לתבוע פיצויים בגין נזקים לציבור. זאת, בין היתר, בהסתמך על ההלכה בארה"ב שנפסקה בערכאות העליונות לפיה "אין לספק של שירותים רפואיים זכות תביעת פיצויים ישירה, כנגד מי שמזיק למוטבו של אותו ספק".

השופט שפירא, בהדגישו את מעמדה החוקתי של זכות הגישה לערכאות, קבע כי המדיניות המשפטית לגבי מחיקה על הסף דורשת את שמיעת התיק לגופו מקום שמדובר בשאלות משפטיות משמעותיות.

בית המשפט הוסיף כי במקרים של עוולה המונית, כשקיים חוסר מידע ולא ניתן לשייך מעוול מסוים לניזוק מסוים, הטלת אחריות קיבוצית על כל יצרני הסיגריות לפי נתח השוק שלהם תהווה פתרון הולם לעקרונות הצדק המתקן ותגשים את המטרה ההרתעתית של דיני הנזיקין.

בש"א 1628/03 Philip Morris USA Inc נ' שירותי בריאות כללית

למדור סדר דין אזרחי

למדור דיני נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.