האם רשאית קופ"ח להגיש תביעות נזיקיות של רשלנות, תרמית, מטרד והפרת חובה חקוקה, ועוולה בגין עשית עושר, בנוסף לתביעתה מכוח חוק ביטוח בריאות ממלכתי
|
בש"א בית המשפט המחוזי |
1628-03
16.2.2004 |
|
בפני : יוסף שפירא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. Philip Morris International Inc. 2. Philip 3. M0rris Products Inc 4. דובק בע"מ החברה הישראלית לסיגריות 5. אסקוט חברה לסיגריות בע"מ 6. החברה הישראלית לטבק (מ.ט.) בע"מ עו"ד קנטור עו"ד אלחנני ושות |
: שירותי בריאות כללית עו"ד ד"ר ליפא מאיר עו"ד עמוס האוזנר |
ה ח ל ט ה
נשוא החלטה זו הינו בקשה למחיקת תביעה על הסף מחמת העדר עילה, על פי תקנה 100
לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד- 1984 )להלן: "התקנות"(.
הרקע לבקשה
1. המשיבה, שירותי בריאות כללית )להלן: "כללית"(, הגישה תביעה לבימ"ש זה נגד
המבקשות בשלושת הבקשות שבכותרת אחרים. התביעה היא בהיקף של כ-7.6 מיליארד ש"ח,
וסעדיה הצהרתיים ומניעתיים שונים כנגד הנתבעות העוסקות בתעשיית הסיגריות, בגין
פיתוח שיטתי של סיגריות, שלטענתה הן ממכרות, גורמות לנזקי גוף וגרמו להולכת שולל של
המוני אנשים. חברת דובק הינה )לטענת המשיבה(, הגורם העיקרי בכל נושא ייצור הסיגריות
בישראל, פיתוחן ושיווקן, והמפעילה את החברות הזרות בארץ.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|