תביעה לביטול אבהות בשל תרמית נדחתה סופית

גבר עקר ואשתו החליטו להקים משפחה באמצעות בנק הזרע. שנים אחרי שנולדו להם שתי בנות הוא טען כי גילה שאשתו בגדה בו ונכנסה להיריון מגבר זר

בית המשפט המחוזי בלוד דחה ערעור של אב לשתי בנות שביקש לבטל את אבהותו עליהן ודרש פיצויים על נזקים שלטענתו נגרמו לו כתוצאה ממצג שווא ומרמה מצד האם. לטענתו, האם הרתה באופן ספונטני מגבר אחר ולא מהליכי פריון שהייתה אמורה לעבור. סגנית הנשיאה ורדה פלאוט והשופטים צבי ויצמן ויעל מושקוביץ הבהירו שלא תיעשה כל פעולה שתפגום בתא המשפחתי הבסיסי ללא תשתית עובדתית מוצקה.

בתביעה שהתבררה בבית המשפט למשפחה בפתח תקווה, האיש סיפר כי לנוכח העובדה שהוא עקר, הסכים שהאם תפנה להליכי פריון באמצעות בנק הזרע על מנת שיוכלו להקים משפחה. לימים, לבני הזוג נולדו שתי בנות אותן הוא גידל כבנותיו.

אלא שלטענת האב בשנת 2006, כשאחת הבנות בת 14 והשנייה בת 5, נודע לו שהאם קיימה יחסי מין עם גבר אחר, ממנו הרתה. בנסיבות אלה הוא ביקש מבית המשפט לקבוע כי לא הוא אבי הבנות אלא אותו גבר אחר. במקביל הוא הגיש תביעה נזיקית לפיצויים על נזקים שלדבריו נגרמו לו בשל מצגי השווא של האם, לרבות תשלומי מזונות ששילם עבור הבנות.

לפני כשנה דחה בית המשפט למשפחה את שתי התביעות, כשקבע כי האב לא עמד בנטל הכבד להוכיח שהאם התעברה באופן ספונטני ולא באמצעות הליכי פריון. בפסק הדין צוין כי הוכח שמלכתחילה ניתנה הסכמתו לכך שהמשיבה תעבור הליכי פריון, וכי בסמוך להורתן של כל אחת מהבנות הוא לא טען שאינו אביהן.

זאת ועוד, בית השפט למשפחה ציין כי תביעותיו לביטול אבהות הוגשו בשיהוי ובחוסר תום לב שכן את תביעתו הראשונה הגיש בשנת 2006 כשבתו הייתה כבר בת 5, ואילו תביעתו בקשר לבת השנייה הוגשה רק ב-2014 כשהייתה כבת 20.

האב סירב לוותר וערער למחוזי. בערעור הוא חזר על טענותיו והוסיף כי בית המשפט למשפחה למעשה קבע אבהות פסיכולוגית שלו על הבנות, אף שהפסיקה לא מכירה באבהות מסוג זה.

הרבה יותר מאבהות פסיכולוגית

ואולם, שופטי המחוזי דחו את הערעור פה אחד. הם כתבו כי הם מסכימים עם הקביעה שבהעדר תשתית עובדתית משמעותית ומהותית, לא תיעשה כל פעולה שעלולה לפגום בתא המשפחתי הראשוני והבסיסי. למען הסר ספק הם ציינו כי תשתית שכזו לא הוצגה.

עוד ציינו השופטים כי אף שתביעת האב נוגעת באופן ישיר לבנותיו, הוא לא טרח לצרף אותן כצד להליך ולכאורה די היה בזה כדי לדחות את תביעתו. כמו כן, הוא בחר שלא לצרף להליך את אותו אדם שנחשד בעיניו כאבי הבנות, על אף שלטענתו זהותו הייתה ידועה לו כבר משנת 2006.

בנוסף הבהירו חברי ההרכב כי אבהותו של המערער על הבנות כלל איננה אבהות פסיכולוגית אלא אבהות מכוח נישואיו לאם, עמה החליט במשותף לפנות להליכי פריון באמצעות בנק הזרע נוכח הידיעה שהוא עקר, ומכוח גידולן המשותף של הבנות על ידי שני ההורים משך שנים.

הם סיכמו כי טענת האב שבדיעבד התברר לו שאשתו קיימה יחסי אישות עם אחר והבנות שהוא רשום כאביהן אינן שלו, לא גורעת מאבהותו כל עוד סבר בית המשפט כי אין בסיס ממשי לטענה.

האב חויב בהוצאות האם בסך 10,000 שקל.

• ב"כ האב: עו"ד דוד חכמוב
• ב"כ האם: עו"ד דין עדני

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין