ניכור הורי: השופט סירב לכפות טיפול אבל הורה לנערה להיפגש עם אמא שלה

האם פנתה לבית המשפט בבקשה להבטחת הקשר עם בתה. התיק הועבר לשופט מוקד שמתח ביקורת על שני ההורים שהעוינות שלהם האחד כלפי השנייה באה על חשבון בתם

במסגרת תיק ניכור הורי שפתחה האם לפני כ-3 חודשים והופנה לשופט המוקד ארז שני מבית המשפט למשפחה בתל-אביב, חויבה בתה בת ה-16 להיפגש עמה פעמיים בשבוע ובימי שישי לסירוגין. בתוך כך סירב השופט לבקשת האם לכפות על הילדה טיפול פסיכולוגי בניגוד לרצונה, לאחר שהתרשם שמדובר בנערה מתפקדת שמבינה היטב את המציאות ואין כל סיבה לתייג אותה עם הפרעות פסיכיאטריות רק בשל המאבק בין הוריה.

ההורים נאבקים זה בזו מזה שנים וחשים עוינות גדולה האחד כלפי השנייה. לאחרונה החליטה בתם לעבור לגור עם האב וסירבה להגיע למפגשים שכוללים לינה בבית אמה. בעקבות זאת פנתה האם לבית המשפט בבקשה להבטחת הקשר ביניהן ומניעת ניכור הורי והסתה מצד האב.

בהחלטה שניתנה לאחרונה העיר השופט ארז שני כי המקרה בהחלט חייב דיון מהיר בהתאם להנחיות החדשות של נשיאת בית המשפט העליון לטיפול בסרבנות קשר. זאת, משום שהתרשם מאב כוחני ודומיננטי שמנצל את ההשפעה שלו על בתו, מגלה איבה רבה כלפי האם ובתוך תוכו מרוצה מהפסקת הקשר עמה.

מהצד השני, האם מתעקשת עם בתה על מפגשים שכוללים לינה מבלי להתחשב ברצונה ומבלי להבין שהילדה לכודה בין שני הוריה והתעקשות כזו רק דוחקת אותה לצד של אביה. בנוסף, היא דורשת לכפות על הילדה טיפול פסיכולוגי למרות התנגדותה הנחרצת.

לא כלי משחק

השופט שני סירב לכפות על הנערה טיפול בניגוד לרצונה תוך שהבהיר כי לא מצא כל סימן לבעיה כלשהי שמצדיקה לתייג אותה כבעלת הפרעה פסיכיאטרית.

הוא קבע כי האם התבססה על חוות דעת שניתנה לה על ידי עובד סוציאלי שפגש אותה פעם-פעמיים וקבע כהרף עין שהיא סובלת מדיכאון, מחרדות ומהפרעות מחשבתיות כדי שתוכל להשתחרר מצה"ל – ולא ניתן להסתמך על חוות דעת כזו. בתוך כך העיר ששני ההורים צריכים לחשוב היטב איזה מחיר גובה המאבק ביניהם בכל הנוגע לעתידה של הילדה.  

השופט ציין כי ממפגש עם הילדה התרשם מנערה בוגרת ומפוקחת שמבינה היטב את המצב בין הוריה ולכן מנסה למצוא לעצמה פתרונות שיאפשרו לה להתרחק משניהם, דוגמת ויתור על השירות הצבאי ולימודים בחו"ל. "העובדה שהוריה של הקטינה מייחסים חשיבות עצומה ל'קרבות' ביניהם אין משמעה שגם אני צריך להצטרף למציאות במסגרתה הקטינה היא 'כלי משחק' כזה או אחר", כתב השופט.

עוד מצא השופט לכבד את בחירתה של הנערה לגור עם אביה גם אם המשמעות היא ניצחון לטובתו בקרב נוסף מיני רבים עם האם. עם זאת, השופט הבהיר כי אין כל סיבה שהנערה לא תהיה בקשר עם אמא שלה. הוא הוסיף כי משיחה שניהל איתה התרשם שהבינה זאת והיא מוכנה להיפגש עם האם כל עוד תוכל להמשיך בעיסוקיה ללא הפרעה.

לפיכך השופט קבע כי בהתאם לסיכום עם הנערה היא תיפגש עם אמא שלה פעמיים בשבוע ואחת לשבועיים בימי שישי, ללא לינה. הוא הדגיש כי מדובר בהוראה מחייבת שלא תלויה ברצון הילדה והורה לאב שלא לחבל במפגשים בשום צורה.

• ב"כ האם: עורכת דין איימי בכור-בוני, עורכת דין אתי יוסף-לוי
• ב"כ האב: עו"ד טלי אויזרוביץ
  
• האפוטרופסית לדין: עו"ד שירלי גלילי

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין