הפחתת מזונות דרמטית לקצין במילואים

המשמורת כמעט שווה, ההכנסות השתנו ולזוג לשעבר נוספו ילדים חדשים - ביהמ"ש הפחית את סכום המזונות ביותר מ-3,000 שקלים

בפסק דין שפורסם לאחרונה קיבל בית המשפט למשפחה בחדרה תביעת קצין במילואים להפחתת מזונות הילדים שהוא משלם לידי גרושתו. השופט ירון אלטרזון הכיר בהפיכת זמני השהות עם הילדים לכמעט שווים, בשיפור ניכר בשכר האם ובהבאת האב שלושה ילדים נוספים עם זוגתו הנוכחית, כ"שינוי נסיבות מהותי" המצדיק להקטין את המזונות בכ-3,200 שקלים.

התובע והנתבעת התחתנו ב-2006. הם הביאו לעולם בת (17) ובן (15) משותפים. ב-2013 הם התגרשו, כאשר בספטמבר אותה שנה אושר בעניינם הסכם גירושין שלפיו ישלם האב מזונות ומדור בסך 4,400 שקל עבור שני הקטינים. כעשור לאחר מכן, בינואר 2023, ניתן פסק דין הקובע אחריות הורית משותפת וזמני שהות כמעט שווים: 8 ימים עם האם ו-6 עם האב, במסגרת של שבועיים.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט ערב ה-7 באוקטובר טען האב לשינוי נסיבות מהותי המצדיק את ביטול המזונות או הפחתתם, בשלושה מישורים: שילוש השכר של גרושתו, הרחבת זמני השהות שלו עם ילדיהם המשותפים עד להיותם כמעט שווים, והבאת שלושה ילדים חדשים עם זוגתו הנוכחית - הקטנה שבהם בת כחצי שנה במועד פסק הדין.

מנגד טענה האם שמדובר בתביעה מקוממת שאין לקבלה. היא סיפרה שוויתרה במסגרת הסכם הגירושין על זכויות בסך מאות אלפי שקלים מהפנסיה הצבאית של התובע, כאשר לטענתה הדבר נלקח בחשבון במזונות שנקבעו - כך שאין לבצע בהם שינוי חד צדדי. עוד היא טענה שהרחבת ימי הלינה של הילדים עם האב הייתה צפויה מראש, וכי הוא מסתיר הכנסות. בתוך כך ציינה שבחודשי המילואים הילדים שהו אצלה ברצף כ-4 חודשים, "על כל המשתמע מכך".

מקרה מיוחד

השופט אלטרזון חזר על ההלכה שלפיה שינוי מזונות שנקבעו בהסכם אפשרי רק במקרים חריגים, כשהנטל על התובע. נקבע שבמקרה זה מתקיים שינוי נסיבות מהותי המצדיק עיון מחדש, וזאת מכמה טעמים: האחד, חלוקה כמעט שווה בזמני השהות; השני, שיפור משמעותי בהכנסות האם, מ-5,500 שקל בחודש ל-12,000; השלישי, הגדלת התא המשפחתי של האב.

אכן, כתב השופט, "הקמת תא משפחתי חדש, או לידתו של ילד נוסף לאחד הצדדים לאחר הגירושין, אינם מהווים שינוי נסיבות כשלעצמם", ואולם לדבריו "יש לזכור כי במקרה שלפנינו מדובר בהולדתם של שלושה קטינים צעירים מאוד בגילם - כך שניתן לומר, לדעתי, כי ככל שהקמת משפחה חדשה הייתה צפויה הרי שהולדת שלושה ילדים נוספים מעבר לשניים המשותפים לצדדים, ספק רב אם יכלו להיות צפויים בעת חתימת ואישור ההסכם".

אשר להרחבת זמני השהות, חידד השופט כי במקרה זה היא משמעותית מאוד ו"עולה לטעמי לכדי שינוי נסיבות מהותי המהווה פלטפורמה נוספת לבחינת דמי המזונות מחדש"; זאת על רקע עדות האב שלפניה היה פוגש בילדיו מהנתבעת למשך 3 שעות בלבד בשבוע.

בנסיבות אלה הורה השופט על הפחתת מזונות דרמטית בת כ-3,200 שקלים: במקום 4,400 שקל לחודש כפי שנקבע בהסכם המקורי, ישלם האב לגרושתו מדי חודש מזונות ומדור בסך 1,216 שקלים בלבד - 608 שקלים לכל ילד - וזאת החל ממועד פסק הדין ואילך.

• ב"כ התובע: עו"ד רויטל קוסטינר בן-עמי
• ב"כ הנתבעת: עו"ד דורית גלוברמן-קרט

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.