רשלנות חמורה ב"אסותא": מנותח גב יפוצה ב-11 מיליון שקל

המטופל, יזם נדל"ן והשקעות, נותר משותק בפלג גופו התחתון עקב פגיעה רשלנית בחוט שדרתו במהלך הניתוח. הוא תבע ארבעים מיליון שקל – ויקבל כרבע מהסכום

בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק פיצוי גבוה ליזם שנותר משותק בפלג גופו התחתון ואיבד את השליטה על סוגריו, עקב רשלנות רפואית חמורה במהלך ניתוח גב שעבר, לפני כ-5 שנים, בבית החולים "אסותא". השופטת אירית קלמן ברום חייבה את המוסד הרפואי בחלק מנזקי האיש, כאשר בהצטרף לתגמולי ביטוח לאומי להם נמצא זכאי – יוצא שהוא יקבל, בסך הכול, כ-11.25 מיליון שקל.

עובר לניתוח עסק התובע כיזם עצמאי בתחום הנדל"ן וההשקעות. הוא התמחה בגיוס משקיעים לפרויקטים של התחדשות עירונית ולחברות הזנק. במקביל סבל מפריצת דיסק, כשעל הרקע הזה נקבע לו ניתוח גב וקיבוע עמוד השדרה בבית החולים "אסותא". הניתוח נערך ביוני 2021, כאשר במהלכו נשברה לפתע ידית אחת המכשירים, והדבר הוביל לפגיעה חמורה בחוט השדרה.

עקב האירוע הרשלני נותר התובע משותק בפלג גופו התחתון, ואף איבד את השליטה על סוגריו. את תביעתו נגד "אסותא" העמיד על כ-40 מיליון שקל, בין היתר בגין טיפולי שיקום אינטנסיביים שעבר באיטליה. הוא טען לנכות מלאה הכוללת הגבלה תפקודית קשה בכל היבטי חייו, וסיפר שאינו מסוגל לחזור לעבודתו, בה הרוויח לטענתו מאה אלף שקל בחודש.

מנגד טענה "אסותא" שהפיצוי הנתבע מוגזם ובחלקו אינו נתמך בראיות. בתוך כך נטען כי התובע לא באמת נזקק לטיפולים בארץ המגף, וכי הפנייה אליהם אינה עומדת בנטל להקטנת נזקיו. הנתבעת הוסיפה כי לאיש נכות משמעותית קודמת ממנה סבל עוד בטרם הניתוח - בשל מחלה שפרצה בגבו ב-2004 - וביקשה בהתאם להגביל את אחריותה לשיעור החמרת נכותו בלבד, העומדת לשיטתה על 40%.

"מקרה קשה ומצער"

השופטת קלמן ברום כתבה בפתח הכרעתה כי "מדובר במקרה קשה ומצער ביותר, שבו נפגע התובע ונותר נכה באופן משמעותי לאחר שנשברה ידית מכשיר הניתוח במהלך ניתוח גב אלקטיבי, תוך פגיעה בחוט השדרה של התובע, אשר הותירה אותו משותק בפלג גופו התחתון". לצד דבריה אלה היא מצאה, כטענת "אסותא", שהפיצוי הנתבע אכן מופרז בחלקו, תוך שדחתה רכיבי תביעה בלתי מבוטלים.

כך למשל, בנוגע לטיפולי השיקום אותם עבר המנותח באיטליה, אשר רק עליהם תבע כרבע מיליון שקל, קבעה השופטת שאין הצדקה לפצותו בגינם. "לא שוכנעתי כי המסגרת הטיפולית הנדרשת אינה קיימת בארץ", העירה. בדומה לכך, קבעה כי התביעה בנוגע לאביזרים הרפואיים להם ייזקק התובע בשל נכותו, בסך כ-1.3 מיליון שקל, לקתה אף היא בהפרזת יתר.

ברוח זו דחתה השופטת את טענת התובע כי כושר עבודתו נגרע לחלוטין בשל הרשלנות הרפואית שחווה, תוך שהעמידה את הגריעה מכושר השתכרותו על 70% בלבד. גם את בסיס שכרו לצורך חישוב נזקיו הקטינה משמעותית, מ-100 אלף שקל כטענתו ל-25 אלף בלבד, כאשר לאחר שערוך, קבעה שמדובר בכ-30 אלף שקל.

בסופו של יום קבעה השופטת כי בשל ראשי הנזק השונים – לרבות הפסדי שכר, עזרת הזולת, הוצאות רפואיות, אביזרים, כאב וסבל והתאמת דיור – תשלם "אסותא" לתובע 6,874,405 שקל, בתוספת הוצאות משפט וכ-1,480,000 שקל שכ"ט עו"ד. הסכומים יצטרפו ל-2,893,826 שקל להם נמצא זכאי האיש בביטוח לאומי עקב נכותו.

• ב"כ התובע: עו"ד עילית רפאל
• ב"כ הנתבעים: עו"ד מרדכי קינד ועו"ד סיגל שלימוף-רכטמן

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.