החליקה בדיוטי פרי רגע לפני הטיסה. הפיצוי: כמאה אלף ש'

הנוסעת מעדה בשל מים ברצפת השירותים במתחם, ונפגעה בכתף. השופט ביקר את רשות שדות  התעופה וחברת הניקיון: "היו צריכות לדאוג למנקה צמוד בשיא עונת התיירות"

בית משפט השלום בחיפה פסק לאחרונה כמאה אלף שקל לנוסעת שהחליקה בנתב"ג, במתקן שירותים הסמוך ל"דיוטי פרי". בשל הנפילה נגרמה לה נכות קבועה בכתף. השופט אמיר סלאמה הטיל את עיקר האחריות לתאונה על רשות שדות התעופה וחברת הניקיון אותה שכרה, בחלקים שווים, לצד אשם תורם מינורי יחסית של התובעת.

ביולי 2019 הגיעה התובעת (62) עם בעלה לנתב"ג לקראת טיסה לחו"ל. בתביעה שהגישה לבית המשפט, סיפרה כי בשלב מסוים נכנסה לשירותים המצויים ליד מתחם ה"דיוטי פרי" שבטרמינל 3. לדבריה אחרי ששטפה ידיים, תוך כדי שפסעה לכיוון מתקן הייבוש היא החליקה בעוצמה כתוצאה ממים שהיו על הרצפה.

התובעת ציינה שבניסיון להימנע מנפילה הושיטה ידה לאחוז בשיש שליד הכיור, ובעקבות זאת ראשה נחבט בקיר, ידה נמתחה בחוזקה והיא נחבלה בכתף. היא סיפרה שנעזרה בשתי נשים כדי לצאת מהשירותים, אבל חרף הפציעה עלתה לטיסה ובשובה ארצה פנתה לקבלת טיפול רפואי. מומחה מטעם בית המשפט אבחן אותה כבעלת 10% נכות קבועה בכתף.

התביעה הוגשה נגד רשות שדות התעופה וחברת הניקיון שנשכרה על-ידה, "עמישב".

"מקום מועד לפורענות בקיץ"

השופט סלאמה קיבל את גרסת הנוסעת לתאונה, וזאת חרף היותה בגדר עדות יחידה. הוא מצא חיזוקים לדבריה בין היתר בעובדה שקנתה משחה לשיכוך הכאב בבית מרקחת מקומי ביעד שאליו טסה, וקבע כי העובדה שלא פנתה מיידית לטיפול רפואי בשדה התעופה לא מפריכה את גרסתה.

בהמשך קבע השופט שאי-ההקפדה על ניקוי רצפת השירותים מהווה רשלנות. הוא הגדיר את השירותים בנתב"ג בחודשי הקיץ - העמוסים לעייפה בהיבט כמות העוברים ושבים - כ"מקום המועד לפורענות מבחינת סכנת החלקה על מים שהם תוצר של השימוש בשירותים, לרבות שטיפת ידיים".

השופט מצא בקשר לכך שעל מתקן השירותים אליו נכנסה התובעת היה אמון עובד ניקיון אחד בלבד, וביקר את הרשות: "הדבר מביא למצבים בהם במשך מספר דקות אין עובד ניקיון בתוך שירותי הנשים, ואין אדם שייבש את המים הלא מעטים שיכולים להצטבר בתוך זמן קצר על הרצפה".

שבט הביקורת הופנה גם כלפי "עמישב", שלדברי השופט "לא הוכח שהתריעה כדבעי בפני הרשות אודות אי-ההלימה בין מספר העובדים לבין הצרכים, אף שהייתה מודעת לכך". החלטתו הייתה לחלק את האחריות לתאונה שווה בשווה בין שתי הנתבעות.

לצד זאת קבע השופט שיש לייחס גם לנוסעת אשם תורם בשיעור של 15%, בנימוק שאם הייתה נזהרת יותר - הייתה יכולה להבחין במים שעל הרצפה מבעוד מועד ולהישמר מפני החלקה.

בסופו של יום נפסקו לטובת הנוסעת פיצויים בשל נזקיה השונים - כדוגמת הפסדי שכר, עזרת הזולת וכאב וסבל - בסכום של 82,450 שקל, וכן שכ"ט עו"ד בסך 19,500 שקל והוצאות משפט. הפיצוי ישולם כאמור בחלקים שווים על ידי חברת "עמישב" ורשות שדות התעופה (באמצעות חברת הביטוח שלה, "הראל").

• ב"כ התובעת: עו"ד בנאן בסול
• ב"כ הנתבעות 1-2: עו"ד נטלי ינקוביץ
• ב"כ הנתבעת 3: עו"ד דורית שרי

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.