לפסק הדין בעניין אריאל גרינשפן נגד קרן קיימת לישראל ואח'
עו"ד שטייל בשמורה בעמק יזרעאל, הנמצאת באחריות קק"ל, נפגע בגבו כתוצאה מקריסה של ענף אקליפטוס, והגיש תביעה נזיקית נגד קק"ל. בימ"ש השלום בת"א קיבל את התביעה וחייב את קק"ל בפיצוי של כ-600,000 ש"ח.
עורך דין שביקר עם משפחתו וקבוצת חברים בשמורת תל יזרעאל שבנחל חרוד, נפגע בגבו לאחר שקרס עליו ענף של עץ אקליפטוס. לטענתו, בשל כאבים מתמשכים, אובחנה בגבו של עוה"ד פריצת דיסק, שבגינה לא יכול היה לעבוד, אך הודה כי בסופו של דבר שב לעבודתו כעו"ד עצמאי במשרה מלאה. לאור סירוב קק"ל לפצות את עוה"ד בגין פגיעתו, הגיש נגדה תביעה נזיקית.
עוה"ד טען, כי כמי שאחראית על השמורה, הייתה קק"ל האמונה על בדיקת מצב העצים, מסוכנתם ותנאי תחזוקתם באופן סדיר, ובפרט את עצי האקליפטוס המועדים לקריסה, ומשלא עשתה כן, ולא נקטה באמצעי זהירות, הרי שהתרשלה.
קק"ל טענה מנגד, כי עוה"ד לא הוכיח מאיזה עץ או ענף ספציפיים נפגע, וטענה כי דווקא עצי אקליפטוס אינם מסוכנים ביחס לעצים רגילים, ולפיכך מדובר בסיכון בלתי רגיל, שהוא בגדר "כוח עליון", שאין דרך לצפותו ואין אמצעי למנוע אותו בזמן אמת.
השופטת יעל הניג קבלה את התביעה. נקבע, כי קק"ל אחראית לקרות התאונה שאירעה בשמורת תל יזרעאל שבאחריותה, ולנזקי התובע שנגרמו כתוצאה מקריסת ענף עץ אקליפטוס.
על אף שמדובר בעץ כבן 70 שנה, כך נקבע, לא בוצעו בו הבדיקות הנדרשות, פרט לבדיקה חיצונית של היערן, שאינה מספיקה, וקק"ל עצמה את עיניה, או לכל הפחות, הייתה אדישה למסוכנות האפשרית של העץ, והעובדה כי מדובר בסכנת טבע, אין בה כדי לשחרר את קק"ל מאחריותה.
לפיכך נפסק, כי קק"ל תפצה את עוה"ד ב- 598,500 ש"ח בגין כאב וסבל, הפסד שכר והוצאות רפואיות.
לפסק הדין בעניין אריאל גרינשפן נגד קרן קיימת לישראל ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.