קיבל ביצים: בן ממשיך ערער על חיובו לשלם לגרושתו - וניצח

ביהמ"ש למשפחה התרשם ששתי מכסות הביצים בנחלה שייכות לאיש, הגם שאחת מהן על-שם אימו, ומשכך עליו לשתף את הכספים בגינן עם אשתו לשעבר. המחוזי חשב אחרת

בן ממשיך לא יצטרך לחלוק עם גרושתו בכספים שהתקבלו ממכסות ביצים בנחלה - כך נקבע לאחרונה בבית המשפט המחוזי בחיפה. השופט ניצן סילמן, אליו הצטרפו השופטות עפרה אטיאס (אב"ד) ולובנה שלאעטה חלאילה, קבע שחרף רישום אחת המכסות על-שם האיש, הרי שהכספים בגין שתיהן הועברו לאימו, ומשכך אין הצדקה לחייבו בתשלום. בכך הם שינו מפסק דין המחייב את הגבר להעביר לאשתו לשעבר 20,500 שקל עבור המכסות.

מדובר בזוג שהיה נשוי שנתיים בלבד, מ-2020 עד 2022, והביא לעולם ילד, כיום בן חמש. המחלוקת העיקרית ביניהם נגעה לנחלה אותה קיבל האיש מהוריו בתור "בן ממשיך", ובעיקר בשתי מכסות הביצים ובכספים המשולמים בגינן. בעוד אחת המכסות רשומה על-שמו, השנייה הינה על-שם אימו. לאחר גירושיהם הגישה האישה תביעה כספית בנוגע למכסות, אשר התקבלה בבית המשפט למשפחה בקריות.

כך, ביולי אשתקד קבעה השופטת הבכירה מאיה לוי שעל-פי הסכם ממון בין הצדדים - המקנה לאישה חצי מכספים שנצברו אצלם החל מלידת בנם ועד פרידתם - הרי שעל הנתבע להעביר לה 20,500 שקל בגין התשלומים שהתקבלו ממכסות הביצים. התרשמות השופטת הייתה שבפועל, שתי המכסות שייכות לאיש, כאשר רישום אחת מהן על-שם אימו נעשה באופן פיקטיבי.

בערעור שהגיש הבן הממשיך למחוזי באוקטובר האחרון נטען שפסק הדין שגוי, מאחר שכספי המכסות מועברים להוריו ואינם שלו, וממילא אינו צריך לחלוק בהם עם גרושתו. לעומתו טענה האישה שהחלטת השופטת נכונה ומושתתת על הסכם הממון.

לא חלק מהרכוש המשותף

השופט סילמן, שכתב את עיקר פסק הדין, קבע שבית המשפט למשפחה טעה בפסיקת הסכום לאישה, וזאת על סמך מספר נימוקים:

בראש ובראשונה, הדגיש השופט, אקטואר שמונה מטעם בית המשפט למשפחה קבע מפורשות שכספי שתי המכסות, הלכה למעשה, מועברים לאימו של האיש, והוא אינו נהנה מהם. לדבריו פסק הדין נעדר נימוק קונקרטי המצדיק סטייה מחוות דעת המומחה - צעד שנעשה במקרים חריגים בלבד, ומטעמים מיוחדים.

נימוק נוסף שהעלה השופט נגע למשטר ההפרדה הרכושית שהחילו הצדדים בהסכם הממון שלהם ביחס לנחלה, לרבות מכסות הביצים שבה. הוא חידד שכספי המכסות אינם מהווים "כספים שהצטברו במהלך החיים המשותפים", אשר האישה זכאית למחציתם.

בהקשר לכך הציע השופט לפרש את הסכם הממון ככזה המחיל על הצדדים מבחינה רעיונית, מרגע לידת בנם, את חוק יחסי ממון ומשטר איזון המשאבים. בהתאם לאותו משטר, נכסים עימם מגיעים הצדדים לנישואים - כמו הנחלה (ומכסות הביצים) שניתנה למערער כבר ב-2010, הרבה לפני מועד הנישואים - מוחרגים, ככלל, מחלוקת הרכוש.

"הדבר משול לדירה אשר הייתה למי מהצדדים עובר לנישואין אשר מניבה פירות. חוק יחסי ממון לא יביא לאיזון פירות אלו, שכן אלו פירות של רכוש שאינו בר איזון", כתב השופט.

בנסיבות אלה, ומשנמצא כי כספי המכסות הועברו לאימו, קבע השופט שאין המערער חייב בתשלום כלשהו בגינם לגרושתו. השופטות אטיאס ושלאעטה חלאילה הצטרפו לקביעתו זו.

• ב"כ המערער: עו"ד אריאלה רוזנטל סודרי
• ב"כ המשיבה: עו"ד חן שטח

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.