לפסק הדין בעניין תומר אמסלם נגד מועדון הנונט ואח'
בתביעה שהגיש צעיר שלא הוכנס למועדון, טען כי הופלה בשל חזותו "המזרחית", בית משפט השלום בנצרת גינה את התופעה וחייב את המועדון לפצות את הצעיר בסכום של 12,000 ש"ח.
הבליין טען, כי הגיע בחמש הזדמנויות שונות לבלות במועדון "נונט" בקיבוץ גניגר ולא הוכנס למקום בשל חזותו "המזרחית" וצבע עורו. לטענתו, בפעם החמישית שהגיע למועדון יחד עם חברתו, המארחת שעמדה בפתח המועדון סירבה להכניסו מאחר ואינו מופיע ברשימת המוזמנים, אולם היא הציעה להכניס למועדון את חברתו לבדה, על אף שלא הופיעה ברשימת המוזמנים, ולפיכך עזבו שניהם את המועדון נבוכים.
לטענתו, בזמן שהמתין בכניסה למועדון, הוכנסו אנשים נוספים, ובהם חברו שלא היה ברשימת המוזמנים ואינו בעל חזות מזרחית, וטען כי באותו ערב לא נערכה מסיבה סגורה המותנית בהצגת הזמנה או כרטיס כניסה. בתביעה שהגיש נגד המועדון ומנהליו, דרש פיצוי של 50,000 ש"ח בגין הפלייה.
מנהלי המועדון טענו, כי התובע לא נכלל ברשימת המוזמנים של אותו ערב ולפיכך לא הוכנס למועדון וכי התובע וחברתו הגיעו סמוך לשעה שתיים לפנות בוקר, שעה שהמועדון כבר מלא. כן טענו, כי תפקיד הסלקטורים במועדון הינו לשמור על הסדר ולמנוע כניסה של אנשים תחת השפעת אלכוהול או סמים. כן נטען, כי בעלי המועדון מחויבים לא לחרוג מהקיבולת המותרת וכי הבליינים שהוכנסו היו אורחים קבועים או כאלה שכבר נכנסו למועדון, יצאו וחזרו לעניין חברתו של התובע טענו כי ככלל, נשים אינן מהוות סיכון ולפיכך אין מדקדקים בבדיקתן, וכי בליינים בעלי חזות מזרחית מבלים תדיר במועדון.
השופט יוסף סוהיל קיבל את התביעה חלקית. השופט דחה את טענת המועדון באשר לאי הכנסת התובע מאחר ולא נרשם מראש ברשימת מוזמנים, נוכח העובדה כי זמן קצר לפני הגעת התובע, הוכנס למועדון חברו של התובע שבעצמו לא הופיע ברשימת המוזמנים וחזותו לא הייתה חזות מזרחית. עוד נקבע, כי במידה והמקום היה בתפוסה מלאה, לא ניתן היה לאפשר גם את כניסת המבלים הקבועים או החוזרים.
השופט ציין, כי אף אחד מהעדים לא דיווח על התנהגות חריגה כלשהי של התובע, ויתרה מכך, הנתבעים עצמם אישרו כי מצפייה בקלטת מצלמת האבטחה מאותו ערב לא נצפתה התנהגות חריגה מצד התובע.
"..לא ניתן לצפות שהפליית אדם על רקע מוצאו, או מחמת השתייכותו לקבוצה מסוימת, תיאמר בקול רם קבל עם ועדה. הפליה מתבטאת תדיר במסרים שאינם מילוליים, בהתנהגות מפלה ובמתן יחס לא שוויוני על רקע מאפייני הרקע, האישיות והחזות של אדם" כתב השופט, וקבע כי הוכח כי כניסתו של התובע למועדון סורבה בשל חזותו המזרחית, בעוד שכניסת חברו שאינו בעל חזות מזרחית- אושרה.
"שניהם הגיעו אל המועדון באותו ערב, בסביבות אותה השעה ומבלי שהיו רשומים ברשימת המוזמנים, ולמרות זאת, הותרה כניסת זה שאינו בעל חזות מזרחית, וזה שהוא בעל חזות מזרחית נותר בחוץ ונאלץ לעזוב את המקום בבושת פנים.", כתב השופט ופסק לתובע פיצוי של 12,000 ש"ח בלבד, וזאת נוכח העובדה כי הסירוב לא היה כרוך באלימות.
לפסק הדין בעניין תומר אמסלם נגד מועדון הנונט ואח'
למדור: דיני נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.