בנה של המנוחה טען שאחותו גרמה לאמם החולה להוריש לה את דירתה ולהשאיר לו רק כסף מזומן. בית המשפט קבע שהצוואה תקוים: "ההתנגדות נשענה על השערות ותחושות בטן"
בית המשפט למשפחה בקריית גת סירב לפסול צוואה שערכה אם לשניים כשנתיים לפני מותה בגיל 85, במסגרתה הורישה את דירתה לבתה ואילו לבנה ציוותה את כספה שהסתכם בכ-100 אלף שקלים בלבד. טענות הבן כי אחותו גרמה לאמם להוריש לה את הנכס הכי משמעותי שלה כשהייתה חולה ומטושטשת מתרופות נדחו. חוות דעת מומחה, מסמכים רפואיים וראיות נוספות שכנעו את השופטת פאני גילת כהן כי המנוחה לא סבלה מליקוי קוגניטיבי כלשהו, הייתה עצמאית וניהלה חיי חברה ותרבות פעילים גם בערוב ימיה.
האם הלכה לעולמה ב-2017. את הצוואה ערכה כשנתיים קודם לכן אצל עורכת דין דוברת רוסית. במרץ 2018 ביקשה בתה צו לקיום הצוואה אבל אחיה התנגד וטען שהצוואה פסולה.
הבן טען כי כשאמו ערכה את הצוואה היא כבר הייתה חולנית ונטלה תרופות רבות שטשטשו אותה, ולכן לא הייתה כשירה. עוד הוא טען כי חתמה על הצוואה תחת השפעה לא הוגנת מצד אחותו ששלטה בה מנטלית וכספית.
עוד הוא טען כי הצוואה נערכה בשפה העברית שאמו, דוברת הרוסית, לא הבינה ואחד העדים לצוואה לא דבר רוסית ולא יכל לפיכך לוודא שהיא משקפת את רצונה.
אחותו טענה מנגד כי הבעיות הבריאותיות של אמם לא פגעו ביכולות הקוגניטיביות שלה והיא הייתה צלולה כמעט עד יום מותה. לדבריה, אמה חייה חיים פעילים, קראה ספרים, אהבה לפתור תשבצים, נפגשה עם חברות, הלכה לתיאטרון וניהלה את ענייניה הפיננסיים, ואי אפשר היה להשפיע עליה לעשות פעולה כלשהי בניגוד לרצונה.
פגם טכני
בפסק הדין שהכריע לטובת הבת ציינה השופטת פאני גילת כהן כי פסיכוגריאטר שמונה לבדוק את מצבה של המנוחה מצא שהייתה כשירה לביצוע פעולות משפטיות, והבן לא סתר את חוות דעתו.
מסקנות המומחה, הוסיפה, משתלבות גם עם המסמכים הרפואיים של המנוחה ועם ראיות נוספות כמו סרטון שצולם כחצי שנה בלבד לפני עריכת הצוואה ועדויות נכדיה ואפילו הבן עצמו. "שוכנעתי, כי המנוחה הייתה עצמאית לחלוטין בתפקודה, הייתה אשת ספר גם בערוב ימיה, וניהלה חיי חברה ותרבות פעילים", כתבה.
השופטת הוסיפה כי התרשמה שהתחלואה ממנה סבלה האם לא הייתה חריגה לאישה בגילה ולא פגעה ביכולת שלה לערוך צוואה.
עוד קבעה השופטת כי שאין כל ראיה לכך שהמנוחה, שהייתה כאמור פעילה ומוקפת בחברות ובבני משפחה ושלטה בענייניה הפיננסיים, פיתחה תלות בבתה. עוד ציינה השופטת כי בתה אף לא הייתה מעורבת בעריכת הצוואה באופן שמעלה חשש להשפעה לא הוגנת.
באשר לצוואה עצמה, קיבלה השופטת את עדויותיהם של עורכת הדין שערכה את הצוואה והעד שלפיה המסמך הוקרא למנוחה בשפה הרוסית, וכן את טענת האחות כי שנה קודם לכן ערכה צוואה זהה ברוסית. השופטת הוסיפה כי אכן יש קושי בכך שהעד לא ידע את השפה אבל קבעה כי "מדובר בפגם טכני-אובייקטיבי" שלא מצדיק לפסול את הצוואה בנסיבות.
בסיכומו של עניין השופטת שוכנעה שהצוואה משקפת את רצון המנוחה תוך שציינה כי ההתנגדות נשענה על השערות ותחושות בטן. היא הוציאה לפיכך צו לקיום הצוואה וחייבה את הבן ב-20,000 שקלים הוצאות.
- ב"כ האחות: עורך דין אלכסנדר שמרלינג
- ב"כ האח (המתנגד): איליה וייסברג, עורך דין צוואות וירושות
עו"ד אברהם בן צבי
עוסק/ת ב-
ירושות וצוואות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין