במקום להגדיל הכנסות החייב עזב את עבודתו, עבר למשרה חלקית ולא שילם את התשלומים החודשיים גם כשבית המשפט הלך לקראתו. השופט: "ניצול בוטה לרעה של ההליך"
זלזול בנושים ובבית המשפט: פושט רגל שלא שילם תשלומים חודשיים, צבר חוב פיגורים עצום, הפחית את ההכנסות שלו במכוון והפר כל החלטה שניתנה בעניינו, לא יוכל ליהנות מפשיטת רגל. כך נקבע לאחרונה בפסק דין ביקורתי של שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע עמית כהן, שהורה על ביטול ההליך שמתנהל מ-2016.
החייב פנה לפשיטת רגל בעקבות חובות של יותר מ-400 אלף שקל. כעבור שנתיים הוכרז רשמית כפושט רגל, ועל רקע העובדה שהרוויח אז משכורת של כמעט 20 אלף שקל חויב לשלם 6,000 שקל בחודש לקופת הנושים.
החייב התאכזב מהסכום הגבוה ותוך חודש כבר ביקש להפחית אותו בשליש בטענה שהמשכורת שלו הצטמצמה. בדיון שהתקיים בעקבות בקשתו ציין עורך הדין שלו כי צו התשלומים הגבוה יביא לכך שהחייב יפחית את ההכנסה החודשית כדי שיקלו עליו. טענה זו קוממה את השופט עמית יריב, והבקשה נדחתה.
בפועל, החייב פעל בדיוק כך והתפטר, מה שהוביל להפחתת הצו ל-3,500 שקל לתקופה של שנה. עם זאת, השופט הבהיר לו כי בשנה הזו עליו למצוא עבודה מכניסה שממצה את כושר ההשתכרות שלו. אלא שהחייב עשה בדיוק ההפך. הוא החל לעבוד כנהג משאית במשרה חלקית תמורת משכורת זעומה של 5,400 שקל ודרש להפחית את התשלום החודשי ל-500 שקל.
בשלב הזה הנאמנת התערבה וביקשה לבטל את ההליך. היא הבהירה שמדובר בחייב שלא משתף פעולה ובשנה האחרונה לא שילם אף תשלום חודשי וצבר חוב פיגורים של 65 אלף שקל.
למרות ביקורת קשה שמתח על החייב החליט השופט יריב לתת לו הזדמנות נוספת. הוא אפשר לו להמשיך לשלם רק 3,500 שקל אפילו שחלפה כבר שנה ושוב הורה לו לפעול למיצוי כושר ההשתכרות ולשלם את התשלומים החודשיים.
הפרה גסה
אלא שהחייב המשיך בשלו: הוא לא מצא עבודה רצינית, לא שילם לקופה דבר ואף הגדיל וביקש הפטר תמורת העברת 80 אלף שקל לקופה ב-60 תשלומים – סכום שאפילו לא מכסה את חוב הפיגורים שבאותו הזמן כבר תפח ל-83 אלף שקל.
למרות ההתנהלות הבעייתית החליט השופט יריב לתת לו הזדמנות אחרונה. בהחלטה נוספת הובהר לחייב כי יש לו 90 יום למצוא עבודה מכניסה ולהגיש מתווה לסילוק חוב הפיגורים. בצד זאת השופט הלך לקראתו צעד נוסף והפחית את התשלום החודשי באופן זמני ל-1,300 שקל.
ואולם, דיווח שהגישה הנאמנת כעבור 3 חודשים העלה כי למרות ההקלה החייב לא שילם דבר וחוב הפיגורים כבר עבר את ה-100 אלף שקל. בבקשה נוספת שהגישה לביטול ההליך היא ציינה כי קופת הנושים עומדת על סכום מגוחך של 40 אלף שקל בעוד שהחייב לא ממלא אחר החיובים הבסיסיים שנדרשים ממנו.
הפעם השופט יריב נענה לבקשה. "התנהלותו של החייב במשך ההליכים מלמדת על זלזול בוטה בנושיו ובבית המשפט", כתב. השופט ציין כי החייב הפחית את הכנסותיו במכוון, לא ניצל אף אחת מההזדמנויות שניתנו לו למרות מחדליו, המשיך להתעלם מההחלטות בעניינו והפר ברגל גסה את החובות שלו. מדובר ב"ניצול בוטה לרעה של ההליך", קבע והורה על ביטולו.
- ב"כ החייב: עורך דין רוני יצחקי
- הנאמנת: עו"ד אורטל אסולין
* עו"ד דניאל גולשה עוסק בפשיטת רגל וחדלות פירעון
** הכותב לא ייצג בתיק
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין