פלקל נתבעת בגין קריסת תקרות באשקלון

החברה הקבלנית האחים ישראל, ופיני כהן שהיה שותפה של החברה בבניית חניון "פסגת הסיטי" שבאשקלון, תובעים כ - 5 מיליון שקל (מטעמי אגרה), מחברת פלקל הנדסה, שיצרה, סיפקה, התקינה ופיקחה על בניית תקרות מסוג פלקל. כן נתבעים המהנדס אלי רון, שהציג בפני התובעים את שיטת פלקל, ושימש כמנכ"ל ונציגה של פלקל. נתבעים נוספים, הם המהנדס אברהם לוגסי, שהמליץ על שיטת הפלקל, וחברת הביטוח מגדל - המתבקשת להמציא את פוליסת הבטוח של הנתבע לוגסי.

התביעה הוגשה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, באמצעות עוה"ד אהרון ריבלין.

בתביעה נטען, כי בחודש אוגוסט 1994, התקשרו התובעים עם פלקל ורון וחתמו עימם הסכם, לבניית תקרת החניון האמור, לפי שיטת פלקל. הצעת הנתבעים, לפי הנטען, כללה תכנון, אספקת בלוקי פלדה וביצוע הבנייה, כולל ליווי צמוד.

ב- 30.11.94, כך לפי הנטען, בעת יציקת התקרה השלישית של החניון, התמוטטה התקרה, תוך שהיא ממוטטת תחתיה גם את התקרות הראשונה והשניה. התובעים טוענים כי כתוצאה מהתמוטטות זו נגרם להם נזק הנאמד בכ- 10 מליון שקל.

התובעים טוענים כי שיטת פלקל לא קיבלה את אישור מכון התקנים וכי המכון הלאומי לחקר הבניה קבע שההתמוטטות נגרמה בשל שיטת פלקל.

עוד נטען כי ד"ר עמי גלזמן קבע כי סיבת ההתמוטטות הינה כשל בשיטת פלקל ושוועדת מומחים של מכון התקנים, קבעה כי התקרה אינה עומדת בדרישות התקן הישראלי.

כאמור, הועמד סכום התביעה, מטעמי אגרה, על 5 מליון שקל. התובעים שומרים לעצמם זכות להגדיל את סכום התביעה.

טרם הוגש כתב הגנה.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.