פטור למבטח מחבות צד ג' בשל החמרת הסיכון מצד המבוטח
ת"א 1683/04 גול אליהו נ' שוורצמן פאוול ואח'
בימ"ש השלום בראשל"צ פטר באופן חלקי את חברת הביטוח (הנתבעת 2) מחבותה לפי פוליסת ביטוח צד ג', לאחר שהמבוטח (הנתבע 1) הפר את חובתו לקיים את חוזה הביטוח בתום לב ובדרך מקובלת.
התובע עתר לפיצויים עקב נזקים שנגרמו לרכבו, במהלך תאונה בה היה מעורב רכב הנתבע. המבטחת טענה להעדר כיסוי ביטוחי, לאחר שהנתבע הורשע בנהיגה תחת השפעת אלכוהול.
מנגד, גרס התובע כי המבטחת אינה רשאית "לבוא חשבון" עם המבוטח במסגרת תביעתו של צד ג'.
השופטת ש' יעקוקביץ ציינה כי אמנם לא נכללה בפוליסה הוראת פטור מפורשת, למקרה שבו נהג המבוטח תחת השפעת אלכוהול, אך בהתנהגותו החמיר המבוטח - במודע - את הסיכון שנטלה על עצמה המבטחת.
יש איפוא לפטור את המבטחת מחובתה בשיעור "החמרת הסיכון" המגיע, בנסיבות המקרה, ל- 50%.
השופטת הוסיפה כי על אף הפגיעה בזכויות התובע כצד ג', אין מקום להעדיפו על פני מבטח, הזכאי להשתחרר מחבותו.
ת"א 1683/04 גול אליהו נ' שוורצמן פאוול ואח'
למדור ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
