לפסק הדין בעניין די.וי. אי הפקות נ' קנדי ואח'
בית משפט השלום בראשל"צ הורה לבעל חברת הפקות אירועים אשר פרסם באתר האינטרנט של החברה תמונות שהעתיק מתיק עבודות שהציגה בפניו מרואיינת ושייכים לבית הספר לצילום בו התמחתה, לפצות את בית הספר ב 15,000 ש"ח בשל הפרת זכויותיו ביצירות.
תמונות חתונה שעיצבה מתמחה בבית ספר לצילום בעת התמחותה, אותן הציגה במהלך ראיון עבודה בחברה להפקת אירועים את התמונות, הועתקו למחשבו של בעל החברה ולאחר מכן הוצגו באתר האינטרנט של החברה. בעקבות זאת הגיש בית הספר לצילום תביעה כנגד החברה, בה נטען, כי הזכויות בצילומים שייכות לבית הספר וכי העתקת התמונות ופרסומן ללא רשות מהווים הפרת זכויות יוצרים ועשיית עושר ולא במשפט.
בעל החברה טען מנגד, כי בית הספר לצילום אינו בעל הזכויות בתמונות אלא הזוגות שהזמינו אותן, ובכל מקרה הוא בגדר 'מפר תמים' שכן סבר שהעבודות הן מעשה ידי המתמחה, ועל כן הגיש כנגדה הודעת צד ג', בה טען כי הרשתה לו להעתיק את התמונות ולפרסמן באתר.
המתמחה טענה בתגובה, כי כלל לא ידעה כי התמונות הועתקו למחשבי החברה ומעולם לא נתנה לבעל החברה אישור להשתמש בהן.
השופטת ד"ר איריס סורוקר קבעה, כי משהתמונות עוצבו בעת עבודתה של המתמחה בבית הספר לצילום, אין ספק כי הזכויות בעיצובי התמונות שייכות לו, וכי אמנם המתמחה הורשתה להציג את עיצוביה בפני מעסיקים פוטנציאליים, אך לא על מנת שייעשה בהן שימוש. עוד נקבע, כי יש לדחות את הודעת צד ג' כנגד המתמחה, בין היתר בשל קבלת גרסתה.
נקבע, כי משידע בעל החברה כי המתמחה עבדה בבית הספר לצילום, אותו הכיר מבעוד מועד, ידע למעשה כי הזכויות בעבודות אינן שייכות למתמחה, ולכל הפחות עצם את עיניו בקשר לכך, ונהיר כי התנהלות בעל החברה אשר הודה כי אינו נוהג לבדוק למי שייכות היצירות שמציגים בפניו מחפשי עבודה, עלולה לגרור הפרת זכויות יוצרים, כאשר במקרה זה, נוכח היכרותו המוקדמת עם בית הספר ובעליו, יכול היה בנקל לבדוק של מי הבעלות בתמונות.
נפסק, כי משבחר בעל החברה להעתיק את העיצובים שעשתה המתמחה עת עבדה בבית הספר ולפרסמם באתר החברה מבלי לברר את מצב הזכויות, הפר את זכויות היוצרים של בית הספר ואינו יכול להיחשב כ'מפר תמים'.
לפיכך קבעה השופטת, כי על החברה ובעליה לפצות את בית הספר, כאשר בהתחשב בכך שניתן לראות בשלושת התמונות שפורסמו על עמוד אחד באתר מסכת אחת המהווה הפרה אחת, ובכך שההפרה נמשכה זמן קצר יחסית והתמונות הוסרו לבקשת בית הספר, ולא הוכח כי החברה הרוויחה מן ההפרה או כי בית הספר נפגע ממנה, סכום הפיצוי יעמוד על 15,000 ש"ח בלבד.
לפסק הדין בעניין די.וי. אי הפקות נ' קנדי ואח'
למדור: קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.