- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עובר ולא שב: בנק לאומי סרב להעביר תמורת חיסכון לבעלת החשבון
ידיעה בלעדית של פסקדין, שפורסמה גם ב 
לפסק הדין בעניין ל. נ' בנק לאומי לישראל בע"מ
בשנת 2007 הפקידה לקוחת בנק לאומי, סכום של 10,000 שקל לחשבון שפתחה עבור נכדה הקטין לצורך חיסכון. כשהגיע מועד הפירעון, היא ביקשה מהבנק להעביר את תמורת החסכון לחשבונה, כפי שעשתה בעבר. אלא שאז גילתה, כי הבנק מסרב להעביר את הכספים לחשבונה במועד הפרעון.
בתביעה, שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה, טענה הלקוחה כי נהגה להפקיד בעבר כספים בבנק על שמה ועל שם נכדיה. בהתאם להסכמים עם הבנק, הוא נהג להעביר את תמורת החסכונות לחשבונה, והיא זו אשר החליטה לגבי העברתם במתנה לנכדיה.
לדברי הלקוחה, היא נדהמה לגלות כי הבנק מסרב לבקשתה להעביר לחשבונה כספים שהפקידה בחסכון עבור אחד מנכדיה, לאחר שהגיע מועד פרעונו.
לטענתה, הבנק מעכב את העברת הכספים, בניגוד לכל דין ולהסכמות הצדדים בכתב ובמשתמע מהתנהלותם בעבר. עוד טענה, כי הבנק אף דחה את הצעתה להעביר את הכספים לחשבון בנה, אבי הקטין.
הבנק נימק את סירובו לאשר את המשיכה, בטענה שהיא אינה משקפת את טובת הקטין. הוא טען, כי הציע ללקוחה להעביר את היתרה לחשבונם המשותף של הורי הקטין, אלא שאז התברר לו כי קיים סכסוך בין ההורים, וכי אם הקטין מתנגדת נחרצות שהלקוחה תמשוך את הכספים מהחסכון של בנה.
רשאית להתחרט על המתנה
הרשמת הבכירה מרי יפעתי, קיבלה את תביעת הלקוחה, וקבעה כי דרישות הבנק לקבלת הסכמת אמו של הקטין ולהעברת הכספים לחשבון המשותף של הוריו, אינה תואמת את ההסכמים עם הלקוחה.
נקבע, כי מההסכמים עולה, שהלקוחה שמרה לעצמה את השליטה בכספים, וכי ניתנה לה הזכות לפעול להוצאתם כרצונה.
הרשמת הוסיפה, כי למרות שהחשבון נפתח לטובת הקטין, מכיוון שהוא טרם הגיע לגיל 18 והבעלות בכספים מעולם לא עברה לידיו, הרי שמתנה לא ניתנה לו בפועל. במצב דברים זה, רשאית הייתה הלקוחה לחזור בה מן המתנה.
לפיכך, חייבה הרשמת את הבנק להעביר לידי התובעת את מלוא כספי החסכון או לחילופין לשלם לתובעת 12,569 שקלים בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום פרעון הפיקדון. בנוסף, חוייב הבנק בהוצאות משפט של 750 שקל.
לפסק הדין בעניין ל. נ' בנק לאומי לישראל בע"מ
למדור: בנקאות והוצל"פ
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
