לפסק הדין בעניין קריסלדה קסידסיד נגד מבטחים מוסד סוציאלי של העובדים בע"מ
בית הדין הארצי לעבודה הפך את פסק דינו של בית הדין האזורי בת"א, אשר קבע כי גרושתו של המנוח זכאית לפנסית השאירים שלו, ולא עובדת פיליפינית, אשר טענה כי היא ידועתו בציבור, כי היא חיה עם המנוח עד יום מותו וכי נולד להם ילד משותף.
בית הדין האזורי הסתמך על פסיקת בית הדין הרבני, אשר קבע, כי המשיבה 2 חזרה לחיות עם בעלה לאחר גירושיהם ולכן מעמדה ההלכתי הינו כאשתו לכל דבר, ולפיכך קבע כי היא הזכאית לגימלה.
השופט יגאל פליטמן קבע, כי לבית הדין לעבודה הסמכות הייחודית לקבוע מעמדן של השתיים ביחס למנוח על פי תקנות מבטחים. הסמכות אינה מסורה לביד"ר, ולפיכך פסיקתו אינה מחייבת.
לדברי השופט, לא נמצא כל הסבר והנמקה בפסק הדין של בית הדין קמא מדוע הועדפו על ידו דווקא עדויות עדי המשיבה 2 על פני עדויות עדי המערערת. נקבע, כי היה מקום להעדיף גרסתה הקוהרנטית והמסתברת יותר של המערערת, ולפיכך דין הערעור להתקבל, ויש לקבוע את זכאות המערערת לפנסיית שאירים כאלמנתו של המנוח, משום שהייתה ידועתו בציבור למעלה משנתיים.
לפסק הדין בעניין קריסלדה קסידסיד נגד מבטחים מוסד סוציאלי של העובדים בע"מ
למדור עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.