לפני כשנה הורשע האיש בנהיגה תחת השפעת הרואין. בשל מצבו הרפואי לא ניתן היה להטיל עליו עבודות שירות והוא נשלח למאסר. השופטת נאוה בכור הקלה באחרונה את עונשו לאחר שהשתכנעה שבריאותו התדרדרה.
במרץ 2014 נתפס אדם נוהג בלוד כשהוא תחת השפעת הרואין. הוא נשפט והורשע ובאוקטובר 2016 גזר עליו בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה 6 חודשי מאסר בפועל לצד עונשים נוספים. במסגרת גזר הדין בית המשפט הפעיל מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגד האיש בשל עבירה דומה וקבע שעונשי המאסר ירוצו במקביל.
הנהג הגיש ערעור על פסק הדין וביקש לבטל את עונש המאסר. לדבריו, במהלך המשפט התברר שבשל מצבו הבריאותי אף מעסיק אינו יכול לקלוט אותו לעבודות שירות ורק מסיבה זו נגזר עליו מאסר בפועל.
האיש סיפר שלאחר ביצוע העבירה מצבו הרפואי התדרדר בשל סיבוכים של מחלת כבד, אירוע מוחי ואי ספיקת לב, והוא הפך לשבר כלי. כיום לדבריו הוא "צל צילו" של האדם שהיה בעת ביצוע העבירה.
הוא הוסיף שבשנתיים האחרונות הפסיק לעבוד, חזר לגור אצל אמו ומקדיש את כל ימיו לטיפול בעצמו. כמו כן, רישיונו נפסל והוא אינו נוהג כיום כך שאינו מהווה עוד סיכון לסביבה.
הנהג ביקש להתחשב במצבו הרפואי, לבטל את עונש המאסר ובמקום זה להאריך את המאסר על תנאי שהוטל עליו בהרשעה הקודמת.
המדינה טענה מנגד שהמערער מגזים בתיאור מצבו הבריאותי ומחלותיו אינן מצדיקות הימנעות ממאסר. המדינה ציינה בהקשר זה שיש חולים סופניים שמרצים עונש מאסר.
עוד הדגישה המדינה שהנהג ביצע את העבירה פחות מחודש לאחר שהורשע בעבירה זהה, שבגינה הוטל עליו המאסר על תנאי. לדבריה, העובדה שהמערער מנוע מלבצע עבודות שירות בשל מצבו הבריאותי לא יכולה להוות פרס או נסיבה מקילה. "משביצע המערער פעם אחר פעם את אותה עבירה חמורה, הדבר מחייב ענישה ראויה וקשה בדמות מאסר בפועל", סיכמה.
ערוך לתת מענה
השופטת נאוה בכור מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד ציינה שאמנם המערער הוא חולה כרוני אך במערכת בתי הסוהר מוחזקים אסירים רבים החולים במחלות כרוניות שונות, לרבות חולי דיאליזה וחולי סרטן, ומערך הרפואה בשירות ערוך לתת מענה לאוכלוסייה זו.
היא הוסיפה שהעבירה בה הורשע המערער חמורה מאוד ולחובתו 44 הרשעות תעבורה קודמות הכוללות נהיגה תחת השפעת סמים ואלכוהול, אינספור עבירות של נהיגה ללא רישיון, מעבר ברמזור אדום ועוד.
השופטת הוסיפה שמהתסקירים עולה שהמערער סובל מקושי בוויסות דחפים לצד קשיים בהיענות לגבולות החוק. כמו כן, בשל מצבו הרפואי הוא אינו פנוי לטיפול ושיקום משמעותי בהתמכרותו לסמים.
בנסיבות אלה כתבה השופטת שגזר הדין מאוזן וסביר. עם זאת לדבריה, לא ניתן להתעלם מכך שבית המשפט שקל לגזור על האיש עבודות שירות אך נמנע מלעשות כן בשל מצבו הרפואי.
השופטת כתבה בנוסף שניכר שמצבו של המערער התדרדר משמעותית לאחר מתן גזר הדין ובנסיבות אלה יש הצדקה להקל בעונשו.
בסיכומו של דבר השופטת קיבלה את הערעור, ביטלה את עונש המאסר והאריכה את תקופת המאסר על תנאי. בנוסף העמידה השופטת את הנהג תחת צו פיקוח של שירות מבחן למשך 18 חודשים. יתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.
- ב"כ המערער: עו"ד שלומי בר
- ב"כ המשיבה: עו"ד שחף קליינמן שמעוני
עו"ד אסף שמיר
עוסק/ת ב-
תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין