סמכות הדיון בתביעה להשבת סכומי ארנונה שנגבו שלא כדין
ת"א 1067/04 מסקו מערכות אחסנה בע"מ נ' עיריית כרמיאל
בימ"ש השלום בחדרה דחה תביעה להשבת דמי ארנונה, שלכאורה נגבו שלא כדין, מחמת העדר סמכות עניינית.
בכתב התביעה העלתה התובעת טענות בדבר סיווג שגוי של הנכס וטענות בנוגע לאי חוקיות שדבקה בצווי הארנונה, בשל חריגה משיעור הגביה המותר בחוקי ההקפאה.
השופטת הדסה אסיף קבעה כי הסמכות לדון בטענות הנוגעות לסיווג הנכס מסורה למנהל הארנונה, בהתאם להסדר היחודי הקבוע בס' 3 לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית).
באשר לטענות בדבר אי חוקיות, הסמכות היחודית לדון בהן היא לביהמ"ש לענינים מנהלים.
השופטת ציינה כי לוועדת הערר יש סמכות מוגבלת לדון גם בשאלות החוקתיות, כאשר הדבר נעשה אגב הדיון בשאלות העובדתיות הנוגעות לסיווג הנכס או מיהות/זהות המחזיק.
עוד נקבע כי למרות שבתביעה מבוקש סעד כספי, מדובר בצידה האחר של שאלת חוקיות התשלום, הנתונה לסמכות ביהמ"ש המנהלי .
ת"א 1067/04 מסקו מערכות אחסנה בע"מ נ' עיריית כרמיאל
למדור מסים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
