בית משפט השלום סבר שהאינטרס הציבורי הוא הערך העליון, ומכיוון שחשוב להוקיע אלימות במשפחה, לא נענה לבקשת הנאשם להימנע מהרשעה. עם זאת, הוחלט להקל בעונשו, מכיוון שנראה כי הוא פועל לתקן את מעשיו ומשתלב בהדרכה הורית למניעת מעשים חוזרים.
כשלוש שנים (2010-2013) סבלה אשת הנאשם מאיומי רצח. הוא נהג להגיד לה שאם לא תעשה כדבריו ילדיהם יהיו יתומים והיא לא תקום בבוקר כי הוא יהרוג אותה. כשהאישה אמרה שתתלונן עליו במשטרה, הוא השיב לה שהוא אולי יורחק מהבית ליום או יומיים, אך יחזור אליה מיד אחר כך. ב-2011, הנאשם גם התווכח עם בתו בת ה-17 וסטר לה.
הואשמתם בתקיפה?
פנו ל- עורך דין פלילי
אירוע זה גרם לאישה לממש את איומיה- והיא התלוננה במשטרה. הנאשם הודה במעשיו בחקירתו ומשכך הוגש נגדו כתב אישום שייחס לו עבירות של תקיפה ואיומים לבית משפט השלום בכפר סבא.
עם זאת, במהלך המשפט טענה המדינה כי יש מקום להתחשב בכך שלנאשם אין עבר פלילי, שהוא שיתף פעולה עם שירות המבחן והתאמץ לשקם את הקשר עם ילדיו, ולכן אפשר להטיל עליו עונש קל יחסית, של מאסר על תנאי, צו מבחן לשנה ופיצוי משמעותי למתלוננת.
ואולם, הסניגורית של הנאשם ביקשה להימנע מהרשעה. היא טענה שמדובר בעבירות ישנות, והסבירה שהסטירה הייתה על רקע חינוך הקטינה כדי שלא תסתובב בלילות עם אנשים לא רצויים. עוד היא טענה שהרשעת הנאשם בן ה-54 תמנע ממנו למצוא עבודה. הנאשם עצמו הסביר שכבר נאלץ לוותר על הגשת מועמדות למשרה לאחר שהתבקש להמציא תעודת יושר מהמשטרה.
פחד במקום בטחון
השופטת נאוה בכור קבעה שלא ניתן להימנע מהרשעת הנאשם, מאחר שהאינטרס הציבורי מחייב להרשיע נאשם שפעל בצורה אלימה, מילולית או פיזית, כלפי משפחתו.
לדעתה, הנאשם ניצל לרעה את כוחו ומעמדו כלפי אשתו ובתו, וגרם להן נזק נפשי-רגשי שיצר אווירה של פחד ואלימות, במקום לטעת בהן תחושה של בטחון ומקלט.
השופטת גם הוטרדה מהעובדה שהנאשם סירב להשתלב בהליך טיפולי במרכז למניעת אלימות, כפי שהציע שירות המבחן. עם זאת, היא בחרה לייחס חשיבות למאמציו והשקעתו של הנאשם, שבחר להשתלב במפגשי הדרכה הורית במכון "אדלר" במטרה לחזק את הקשר עם ילדיו האחרים.
גם לעובדה שלא נחסמה בפועל דרכו לעבוד בשל הרשעתו, התייחסה השופטת, שכן הוא לא קיבל סירוב רשמי, אלא הוא יזם את הפסקת ההליך כשנדרש להגיש אישור משטרתי.
בשל כך קבעה השופטת שלא תימנע מהרשעתו כאמור, אך בהחלט תקל בעונשו מטעמי שיקום. לפיכך היא גזרה על הנאשם חמישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, מבחן לשנה, ודרשה שיחתום על התחייבות בסך 5,000 שקל להימנע במשך שנה מביצוע העבירה בה הורשע, ואם לא יעשה זאת ייאסר ל-60 יום.
- ב"כ המאשימה: עו"ד יפעת פינצ'ובר
- ב"כ הנאשם: עו"ד מיכל אופיר
* עו"ד שרון קינן עוסק במשפט פלילי
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין