שליח נפצע בקורס נהיגה בטוחה. תאונת עבודה?

התובע הועסק אצל אביו ונחבל ביער בן שמן. ביטוח לאומי לא הכיר בו, אך בית הדין קיבל את תביעתו וקבע שמדובר בהכשרה מטעם העבודה

בן 40 שהועסק כשליח יצא לקורס נהיגה בטוחה ביער בן-שמן, במהלכו עבר תאונה. בבית הדין לעבודה בתל אביב טען האיש כי מדובר, הלכה למעשה, בפעילות נלווית לעבודה, ומשכך יש להכיר בו כנפגע עבודה. השופטת סימה קרמר קיבלה את עמדתו, על רקע עידוד מנהלו לצאת להכשרה - אותה מימן מכיסו - ועדות העובד כי אם הדבר היה תלוי בו, היה נמנע מלהשתתף.

במוקד ההליך: עסק משפחתי בשוק לוינסקי בתל אביב בו שימש התובע, בין היתר, כשליח. במאי 2022 הוא השתתף בקורס מתקדם לנהיגה בטוחה ביער בן שמן, לאחר שאת הקורס הבסיסי עבר ללא אירועים מיוחדים. מי שיזם את הרישום להכשרה, ואף מימן אותה מכיסו, היה אביו של התובע, בעל העסק, על רקע תאונה שעבר.

אלא שהקורס המתקדם לא עבר בצורה חלקה: התובע עבר תאונה במהלכו, ובהמשך פנה לביטוח לאומי בבקשה שיכיר בו כנפגע עבודה – דרישה שנדחתה באוגוסט 2023, מהנימוק ש"לא הוכח אירוע תאונתי תוך כדי ועקב העבודה". מכאן התביעה שהוגשה לבית הדין, כשנה לאחר מכן, במסגרתה חידד השליח כי יצא להכשרה ביוזמת אביו-המעסיק, כלומר מדובר בפעילות נלווית לעבודה.

בהקשר לכך הדגיש התובע כי אם הדבר היה תלוי בו, לא היה משתתף בקורס. הוא סיפר על 20 משלוחים לערך שביצע מדי יום, תוך העמסת סחורה במשקל עשרות קילוגרמים על האופנוע שלו – מה שדרש ממנו מיומנות רכיבה מתאימה ומכאן הצורך בהכשרה. הוא הדגיש כי לא מדובר בקורס לרכיבה אתגרית.

מנגד טען ביטוח לאומי שאין מדובר בפעילות נלווית לעבודה אלא ברכיבה פרטית, כך שהאירוע לא מהווה תאונת עבודה.

בלי פעלולים וקפיצות

אבל השופטת קרמר דחתה את טענת המוסד וקבעה שעל-פי מבחני הפסיקה, יש להכיר באירוע שבמהלכו נפצע השליח כפעילות נלווית לעבודה - וכפועל יוצא מכך להכיר באיש כנפגע עבודה. היא פסלה, בתוך כך, את האפשרות שמדובר בקורס פרטי לרכיבה אתגרית, אלא להתרשמותה הוא "נועד להכשיר את המשתתפים ברכיבה בטוחה על אופנוע, לרבות במצבי קיצון".

הראיה לכך, כתבה השופטת בהקשר הזה, שהנסיעה במהלך הקורס הייתה במהירות נמוכה ביותר, כ-10-20 קמ"ש בלבד, "דבר התומך בכך שמדובר בקורס לנהיגה בטוחה, ולא לנהיגה אתגרית". היא קיבלה את עדות השליח כי קורס לרכיבת "אקסטרים" מכיל פעילויות אחרות שלא היו מנת חלקה של ההכשרה נשוא ההליך, כמו פעלולים וקפיצות.

בסופו של יום התרשמה השופטת כי למעסיק, במקרה זה, היה אינטרס ישיר ביציאת השליח לקורס, ומשכך מדובר בפעילות נלווית. "התרשמנו כי הקורס המתקדם היה בעל רלבנטיות ישירה לעבודת התובע בעסק שכן ברי, כי לבעל עסק אינטרס ישיר בבטיחות עובדיו", כתבה, תוך שהבהירה כי אין בעצם העובדה שהמעסיק כאן הוא אביו של העובד, על מנת לאיין אינטרס זה.

לפיכך השופטת הכירה בקורס שבמהלכו נפצע התובע כ"פעילות נלווית" לעבודתו כשליח, באופן שיש להכיר בתאונה כפגיעה בעבודה. ביטוח לאומי, שחויב ב-3,000 שקל הוצאות, התבקש להגיש תוך שלושה שבועות עמדה רפואית מטעמו ביחס לטענות התביעה, ולחלופין לבקש למנות מומחה רפואי נייטראלי מטעם בית הדין.

• ב"כ התובע: עו"ד חנה גוטמן
• ב"כ הנתבע: עו"ד מאיה תבורי

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.