נפגעה מהתנהגות בנה - והורישה הכול לבנותיו ואָחִיו

הבן הזוכה טען בביהמ"ש שאימו התאכזבה מכך שאחיו הגדיל סכום בצ'ק שנתנה לו, ואף ביקש למנות עבורה אפוטרופוס - וזה המניע לנישולו. ביהמ"ש קבע: הצוואה תקוים

בפסק דין שפורסם לאחרונה אישר בית המשפט למשפחה בחיפה צוואת אישה המדירה לחלוטין את אחד מבניה מעיזבונה לטובת בנותיו (נכדותיה) ואָחִיו. הרקע לצעד, בין היתר: אכזבתה מבקשתו למנות עבורה אפוטרופוס בזמן שהיא צלולה. השופטת הילה גורביץ עובדיה דחתה את בקשת הבן המקופח לביטול הצוואה מחמת השפעה בלתי הוגנת.

המנוחה, אם הצדדים, ערכה בחייה מספר צוואות, האחרונה שבהן בפברואר 2016 - בה הורישה את כל רכושה לבנה-התובע תוך נישול אחיו הנתבע, זאת למעט 200 אלף שקל שהעניקה לשתי בנותיו של האחרון, נכדותיה, בחלוקה שווה. באוקטובר 2020 הלכה האישה לעולמה, מה שפתח מאבק יצרי בין שני בניה על גורל הירושה.

בעוד הבן המנושל טען שהצוואה נערכה תוך מעורבות והשפעה בלתי הוגנת מצד אחיו, גרס האחרון שאין שחר לדברים. הוא הסביר את המניע לצוואה בתחושת אימו שרומתה על-ידי אחיו - עת גילתה, כך לטענתו, ששינה סכום צ'ק שמסרה לו מ-200 ל-20,000 שקל - כמו גם באכזבתה מכך שהגיש עבורה תביעה למינוי אפוטרופוס, הגם שלא באמת נזקקה לכך.

הבן היורש התעקש שבניגוד לגרסת אחיו, לא היה מעורב בדרך כלשהי בעשיית הצוואה ואף לא הפעיל על אימו השפעה פסולה עובר לעריכתה. לעמדתו המסמך משקף את רצונה ולכן יש לקיימו.

גרוש ובעל מוגבלות

השופטת גורביץ עובדיה דחתה את התנגדות הבן המנושל במלואה. אשר לטענת המעורבות מטעמו, הודגש כי למעט העובדה שאחיו הסיע את אימם למשרד עורכי הדין כדי לחתום על הצוואה, לא הוכחה מעורבות נוספת מצדו, והדבר אינו מספיק כדי לשלול את תוקפה.

בהמשך קבעה השופטת שאף לא הוכחה השפעה בלתי הוגנת על המנוחה, במיוחד נוכח דברים ברורים שאמרה בעצמה במסגרת ההליך למינוי האפוטרופוס עבורה, שנערך כחודשיים בלבד אחרי חתימת הצוואה.

כך, לדברי השופטת במהלך אותו דיון שיתפה המנוחה מיוזמתה כי לאחר שבנה-הנתבע הגיש את התביעה למינוי אפוטרופוס, היא פנתה אליו ושאלה מדוע פנה לבית המשפט ולא אליה. עוד תיארה שם את הפגיעה שחשה בשל מהלכו זה. "המנוחה שוחחה עם המותב והביעה דעתה באופן ברור", כתבה השופטת.

בפסק הדין צוין שאף עורך הצוואה תיאר במסגרת אותו דיון את העלבון והפגיעה שחשה המנוחה בשל מעשי בנה-הנתבע - בין אם נוכח עניין שינוי סכום הצ'ק, או התביעה שהגיש למינוי אפוטרופוס. אפילו הנתבע עצמו, הדגישה השופטת, הודה בזמנו שאימו נפגעה מהדברים.

לזאת הוסיפה השופטת את העובדה שהצוואה אף מתיישבת עם נסיבות המשפחה בכללותן, ובפרט עם עדות המנוחה באותו הליך שלפיה ביקשה בצוואתה להבטיח כי לבנה-התובע - גרוש ובעל מוגבלות מהשירות הצבאי, להבדיל מאחיו שהינו בעל דירה ומשפחה - תיוותר קורת גג לאחר מותה.

בנסיבות אלה הורתה השופטת על דחיית התנגדות הבן המנושל במלואה וקיום הצוואה ככתבה וכלשונה. לטובת הבן היורש נפסקו הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 27,500 שקל.

• ב"כ התובע: עו"ד הדס פרידמן כהן
• ב"כ הנתבעים 1-3: עו"ד צדיקה עמוס 

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.